Kruis begon zijn toespraak met een historische vergelijking. Volgens hem vertoont de Europese Unie steeds meer gelijkenissen met het Oostblok uit de Koude Oorlog. Hij sprak over een Unie die “economisch uitgehoord, cultureel ontwricht en vervreemd is van alles dat het Westen groot heeft gemaakt”.

In dat beeld past volgens hem een Europa met steeds meer regels, hogere belastingen, massa-immigratie en onbetaalbare energie. Ook sprak hij over een “permanente oorlogszucht”. Lidstaten die niet meegaan in Brusselse plannen, zouden worden gestraft. Als voorbeelden noemde hij Hongarije en België. 

Kritiek op sociale media-beleid
Een groot deel van zijn bijdrage ging verder over digitale regelgeving en sociale media. Kruis stelde dat Brussel steeds nieuwe redenen aandraagt om online platforms te reguleren. “Eergisteren was het hate speech. Gisteren was het desinformatie en vandaag zijn het AI-plaatjes op X. En morgen is het gewoon weer elke mening die links niet bevalt,” zei hij.

Volgens de PVV’er wordt onder het mom van bescherming juist vrijheid afgenomen. Hij sprak over “Stasi-praktijken zoals spionage, controle, censuur, boeten, chatcontrole, subsidiëring van eigen media en een eigen inlichtingendienst”. Dat alles zou niet draaien om veiligheid, maar om macht. “Dit gaat over het sturen van het debat, over bepalen wie nog mag spreken en vooral wie niet meer.”

🚨

Nieuwe censuuraanval van Europa op social media.

Zo verandert vrijheid van meningsuiting van een grondrecht in een voorrecht dat alleen nog mag worden toegekend door Brussel.

GEEN SPRAKE VAN.

Ik tegen de rest. pic.twitter.com/8C5mQFWJI3

— Sebastian Kruis (@SebastianKruis) January 20, 2026

‘Digitale dictatuur’
Kruis waarschuwde dat vrijheid van meningsuiting volgens hem wordt omgevormd tot een voorrecht dat door Brussel wordt toegekend. “En dat is geen democratie, dat is een digitale dictatuur,” zei hij. De PVV, zo benadrukte hij, zal dat nooit accepteren.

Toen er vanuit de zaal werd gelachen, speelde hij daar direct op in. Volgens Kruis bevestigde die reactie zijn punt. “Dat zijn precies degenen die dit allemaal de mensen aan willen doen.”

Botsing met Volt
Na zijn bijdrage kreeg Kruis vragen van Reinier van Lanschot van Volt. Die noemde de uitspraken over censuur en een digitale dictatuur “ver gezocht”. Van Lanschot stelde dat Europese regels juist nodig zijn om mensen te beschermen, bijvoorbeeld tegen AI-gegenereerde deepfakes van minderjarigen.

Volgens Van Lanschot zijn afzonderlijke landen te klein om grote techbedrijven aan te pakken. “Daar hebben we Europa harder voor nodig dan ooit,” zei hij. Hij pleitte ervoor dat Europese instellingen zelf zouden stoppen met het gebruik van X. 

Nationale wetgeving centraal
Kruis wees dat standpunt resoluut van de hand. Hij zei “volledig gealarmeerd” te raken als vanuit Brussel wordt gesteld dat regels kunnen worden opgelegd. Volgens hem is Europese inmenging onnodig. “Wat nu offline strafbaar is, is ook online strafbaar. Dus dat is al voorzien in de wetgeving en daar hebben we Brussel totaal niet voor nodig.”

In zijn slotreactie benadrukte hij opnieuw zijn afwijzing van het Europese project. Volgens Kruis worden telkens nieuwe argumenten gebruikt om sociale media verder aan banden te leggen. Hij pleitte voor meer vertrouwen in nationale parlementen en wetgeving.

“De geschiedenis van Nederland, hoe we Nederland groot hebben gemaakt, dat begon niet hier in deze zaal in Straatsburg,” zei hij. “Dat begon in Den Haag en Amsterdam.” Zijn conclusie was duidelijk: Europa moet minder macht krijgen en lidstaten juist meer.