Het kabinet bevestigt dat het bekend is met de zaak, maar wil geen inhoudelijk oordeel geven. Volgens minister F. Rijkaart is het aan de burgemeester om te bepalen of bevoegdheden correct zijn toegepast. De burgemeester moet daarover verantwoording afleggen aan de gemeenteraad, maar heeft alvast laten weten dat hij blijft staan achter de arrestatie.

De gemeente Tilburg stelt dat is opgetreden op basis van de Algemene Plaatselijke Verordening. De bijeenkomst zou zijn aangemerkt als een onvergund evenement en daarom zijn beëindigd. Of dat oordeel klopt, laat het kabinet nadrukkelijk aan de lokale autoriteiten. 

Hoge drempel bij ingrijpen in kerkdiensten
In de beantwoording benadrukt het kabinet dat de vrijheid van godsdienst in algemene zin zwaar weegt. Bij erediensten in gebouwen geldt een zeer hoge drempel voor ingrijpen. Politie mag alleen binnentreden bij ontdekking op heterdaad of met toestemming. Beperkingen zijn slechts toegestaan op basis van wetten in formele zin, zoals het strafrecht.

Een reguliere kerkdienst in een gebouw geldt volgens het kabinet normaal gesproken niet als vergunningsplichtig evenement. Overheden moeten hier terughoudend mee omgaan.

Of in Tilburg sprake was van een kerkdienst of van een evenement, wil het kabinet niet beoordelen. Dat is volgens de ministers een lokale afweging. De religieuze inhoud van een bijeenkomst mag in ieder geval nooit reden zijn voor ingrijpen. 

Kritiek en vervolgstappen
Rechtsgeleerden noemden het optreden in Tilburg een “miskleun” en zelfs een unicum. Het kabinet reageert daar niet inhoudelijk op, maar wijst op bestaande correctiemechanismen. Gemeenteraden kunnen bestuurders aanspreken en betrokkenen kunnen naar de rechter stappen.

Extra richtlijnen of ingrijpen vanuit Den Haag acht het kabinet niet nodig. Volgens de ministers is de vrijheid van godsdienst in Nederland “goed gewaarborgd”, al laat de concrete beoordeling in Tilburg voorlopig op zich wachten.