Motie tegen AOW-verhoging haalt geen meerderheid, SGP en Groep Markuszower stemden tegen: dit is waarom
De coalitie van D66, VVD en CDA kan opgelucht ademhalen. Tijdens het Kamerdebat over het coalitieakkoord leek er even een meerderheid tegen de verhoging van de AOW-leeftijd te ontstaan. Een motie van GroenLinks-PvdA haalde uiteindelijk net geen meerderheid, mede doordat de SGP en Groep Markuszower tegenstemden. De verhoging van de AOW-leeftijd ligt uiterst gevoelig in de Tweede Kamer. In 2019 is na moeizame onderhandelingen afgesproken dat de AOW-leeftijd minder snel zou stijgen. Als onderdeel van het pensioenakkoord werd vastgelegd dat de leeftijd met acht maanden omhooggaat voor ieder jaar dat de levensverwachting toeneemt.
De huidige minderheidscoalitie wil die afspraak aanpassen. Vanaf 2033 moet de AOW-leeftijd niet langer met acht, maar met twaalf maanden meestijgen. Dat betekent een volledige koppeling aan de levensverwachting. Volgens die systematiek moeten Nederlanders steeds langer wachten op hun AOW. Iemand die is geboren in 1984 zou de uitkering pas op zeventigjarige leeftijd ontvangen.
In de Kamer klonk van links tot rechts stevige kritiek. Een groot deel van de oppositie is principieel tegen een verdere verhoging van de AOW-leeftijd. Andere partijen verzetten zich vooral tegen de manier waarop de coalitie te werk gaat.
Volgens hen stapt de coalitie „eenzijdig af van de afspraken uit het pensioenakkoord”. Dat akkoord kreeg destijds brede steun in de Kamer en werd gezien als het resultaat van jarenlang overleg met vakbonden en werkgevers. Veel partijen beschouwen het pensioenakkoord als een voorbeeld van hoe politiek en polder zouden moeten samenwerken. Juist daarom wekt de koerswijziging extra wrevel, zeker omdat de coalitie zegt te willen samenwerken met het maatschappelijk middenveld.
ChristenUnie-leider Mirjam Bikker sprak in het debat van „een handgranaat” die in de polder wordt gegooid. Net als Jesse Klaver van GroenLinks-PvdA riep zij de coalitie op het plan in te trekken. Die oproep werd door D66, VVD en CDA naast zich neergelegd. Daarop dienden oppositiepartijen een motie in waarin zij uitspreken dat "de verhoging van de AOW-leeftijd in deze vorm niet kan rekenen op steun in het parlement".
De motie werd gesteund door PVV, FVD, BBB, DENK, 50PLUS, Partij voor de Dieren, SP en Volt. Ook JA21 sloot zich uiteindelijk aan. Lange tijd was onduidelijk of dat voldoende zou zijn voor een meerderheid. Tijdens de dinerpauze liet Gidi Markuszower via X weten dat hij de motie 'sympathiek' vindt, maar ook 'prematuur'. Daarmee viel de steun van de groep rond Markuszower weg. Ook de SGP stemde tegen de motie. Zonder die stemmen haalde de motie geen meerderheid. De tegenstem van de SGP betekent overigens niet dat de partij het eens is met het coalitievoorstel.
Wij zullen vandaag alleen de motie steunen die de formateur benoemt.
— Groep Markuszower (@grmarkuszower) February 3, 2026
Alle andere moties zullen we, hoewel ze mogelijk allemaal sympathiek zijn, zoals het niet verhogen van de AOW-leeftijd, niet steunen.
Ze zijn prematuur en daarom effectloos.#Markuszower #coalitieakkoord pic.twitter.com/UsTzMBc5Fa
De verhoging van de AOW-leeftijd moet de coalitie veel geld opleveren. In het coalitieakkoord wordt gerekend op een opbrengst van ruim 2,7 miljard euro per jaar vanaf 2033.
