Het plan ligt inmiddels op het hoogste niveau van de regering. Ook het kantoor van premier Kyriakos Mitsotakis is betrokken. De discussie speelt in aanloop naar de verkiezingen van begin 2027. Volgens de regering is het debat online steeds vaker hard en onoverzichtelijk.

De overheid stelt dat politieke discussies op sociale media regelmatig ontsporen. Er is volgens hen sprake van gecoördineerde aanvallen, bedreigingen en haatzaaien. Ook zouden anonieme accounts soms politieke boodschappen verspreiden. Pogingen van politie om overtreders te identificeren zijn vaak mislukt.

Aanpak van ‘toxiciteit’ centraal
Volgens minister Papastergiou is anonimiteit een belangrijke oorzaak van het probleem. ‘Het grootste probleem achter anonimiteit is toxiciteit’. Daarmee doelt hij op het gedrag van gebruikers die zonder gevolgen anderen kunnen aanvallen.

Hij benadrukt dat mensen vrij zijn om hun mening te geven. Wel vindt hij dat duidelijk moet zijn wie die mening uit. ‘Iedereen kan, vooral op sociale media, iemand zwartmaken en karaktermoord plegen zonder gevolgen’. Volgens hem moet dat veranderen.

Daarom wil de regering dat platforms de identiteit van gebruikers controleren. ‘We moeten een manier vinden om platforms te verplichten de identiteit van accounts te verifiëren’. Volgens hem bestaan er meerdere technische oplossingen om dit mogelijk te maken.

Discussie over uitvoering en gevolgen
De regering wil niet per se schuilnamen verbieden. Wel moet elk account gekoppeld zijn aan een echte persoon. Dat zegt vicepremier Pavlos Marinakis. Hij sluit niet uit dat de maatregel later wordt uitgebreid naar andere delen van het internet.

Toch zijn er vragen over de uitvoerbaarheid. Het is nog onduidelijk hoe het plan juridisch en technisch moet worden geregeld. Volgens de minister hebben platforms er belang bij om veel anonieme accounts te behouden. Dat past volgens hem bij hun verdienmodel.

Critici waarschuwen dat de vrijheid van meningsuiting in het geding kan komen. Zij stellen dat mensen mogelijk minder vrij zullen spreken als anonimiteit verdwijnt. Daarbij wijzen zij erop dat ook klokkenluiders afhankelijk kunnen zijn van anoniem contact. Als identiteiten verplicht worden gecontroleerd, kan dat volgens hen gevolgen hebben voor open debat en het delen van gevoelige informatie.