Boete voor AfD’er na X-bericht over omstreden strijdgroep die staatssteun krijgt
In Duitsland is een AfD-politicus beboet voor het delen van een bericht op X met een symbool van de Oekraïense Azov-brigade, een militaire eenheid die deel uitmaakt van de nationale garde van Oekraïne. Het verspreiden van zo’n afbeelding wordt strafbaar geacht, terwijl dezelfde eenheid volgens critici steun ontvangt van overheden, waaronder die in Duitsland. De zaak zorgt voor discussie over de toepassing van de wet, meldt Junge Freiheit.
Lees ook
Defensie houdt miljardendeals voor Oekraïne geheim: Rekenkamer kritisch over openheid
Lees ook
14-jarige jongen gevonden in vermeende geheime martelgevangenis Oekraïense legereenheid
De betrokken politicus is Tim Schramm, plaatsvervangend woordvoerder van AfD Wuppertal. Hij deelde in december 2025 een bericht van een andere gebruiker. Op de afbeelding stonden strijders van de Azov-brigade. Eén van hen droeg een symbool dat volgens autoriteiten verband houdt met nationaalsocialistische organisaties.
Volgens de rechtbank wist Schramm wat het symbool betekende. In de aanklacht staat dat het gaat om ‘een kenmerk van verschillende nationaalsocialistische organisaties’. Daarom moet hij een boete van 1.200 euro betalen. Schramm verzet zich tegen deze beslissing.
Discussie over symbool en wet
Het gebruik van de Wolfsangel is in Duitsland niet altijd verboden. Volgens het Bundesamt für Verfassungsschutz hangt dat af van de context. Alleen wanneer het symbool direct wordt gekoppeld aan verboden organisaties, is het strafbaar.
De Azov-brigade bestond niet in de tijd van het Derde Rijk. Ook is deze eenheid in Duitsland niet verboden. Daardoor is het volgens critici onduidelijk waarom het tonen van het logo strafbaar zou zijn. De kwestie roept vragen op over de interpretatie van bestaande regels.
Schramm noemt de boete ‘absurd’. ‘Het kan toch niet zo zijn dat het in de Bondsrepubliek verboden is om het embleem te tonen van een eenheid waaraan wij wapens en geld sturen, die in Duitsland rekruteringsbijeenkomsten mag houden en die in Duitsland door de Bundeswehr wordt ontvangen en daarbij dit embleem draagt’. Daarmee wijst hij op wat hij ziet als tegenstrijdig beleid.
Politieke spanningen en verweer
Schramm benadrukt dat hij zelf geen afbeelding heeft gemaakt. Hij reageerde op een bericht van een andere gebruiker. Volgens hem is het onduidelijk waarom dit strafbaar zou zijn. ‘Ik ben er ook vast van overtuigd dat, als ik in een andere partij zat, bijvoorbeeld bij de Groenen, het nooit zo ver was gekomen’.
De politicus heeft bezwaar aangetekend tegen de boete. In zijn verweer stelt hij dat het bericht betrekking had op een actuele situatie. Het had volgens hem geen link met historische nationaalsocialistische organisaties. Daarom zou de aanklacht onterecht zijn. De zaak krijgt extra aandacht door eerdere ontwikkelingen. Schramm kwam eerder in het nieuws omdat hij zelf in Oekraïne had gevochten tegen Russische troepen.
