Eerder werd er met een rechtszaak gedreigd en werd het duo gesommeerd om hun uitzending te verknippen en te rectificeren. Ze hadden gezegd - "duizend procent waar" -dat familie De Mol getuigen zou hebben betaald in de mishandelingszaak van Johnny de Mol.

De zoon van John de Mol zou zijn ex-vriendin Shima Kaes hebben geslagen in een restaurant, waarna er 5000 euro zwijggeld per persoon zou zijn betaald door de familie aan getuigen om zo het imperium niet te schaden.

Destijds koos het duo om niet de strijd aan te gaan tegen "zo'n machtige man als John de Mol" en rectificeerden ze én verknipte ze de uitzending. Nu er meer bewijs is gaat men alsnog in de tegenaanval en wil het duo een hele lijst van getuigen laten horen in de rechtszaal. Onder ede.

Nadat het duo had gerectificeerd en de uitzending had verknipt leek de kous even overigens afgedaan. Omdat RoddelPraat niet met de laatste eis van John de Mol meeging, namelijk een donatie van 10.000 euro aan Stichting Het Vergeten Kind, waar Johnny zich al bijna tien jaar voor inzet, startte De Mol alsnog een bodemprocedure. Dennis Schouten stelde toen wel voor om het geld over te maken aan een Blijf Van Mijn Lijf-huis. Die grap en suggestie kon niet worden gewaardeerd.

De Mol eist nu 27.500 euro van zowel Dennis Schouten als Jan Roos. Daarmee wil De Mol "het verdienmodel van de heren onaantrekkelijk maken." zo zei zijn advocaat Peter Plasman eerder tegenover De Telegraaf.

Dennis en Jan openen nu zelf juridisch de tegenaanval op John. In de uitzending vertelden ze over hun scoop: "We hebben een enorme lijst met getuigen die kunnen getuigen dat iemand namens de familie De Mol mensen heeft afgekocht. Om te zwijgen over de knal van Johnny op Shima Kaes."

Jan: “Wij gaan straks een hele lijst met mensen opvragen die onder ede moeten verklaren bij de rechtbank wat er precies gebeurd is. John en Johnny zitten straks in de rechtbank en krijgen te horen van de getuigen dat het daadwerkelijk heeft plaatsgevonden."

Het advocatenteam van De Mol zou tegenover RoddelPraat hebben gereageerd op de vermeende getuigenlijst. Iets wat de zaak des te opvallender maakt. Jan Roos: "Ze zeggen: ‘Mogelijk is er iemand geweest, een derde persoon, die inderdaad wellicht eventueel en misschien iemand geld heeft gegeven."

De advocaat van De Mol noemt de nieuwe vermeende onthullingen van RoddelPraat als "onzin".