Waarom mogen pensioenfondsen beslissen, maar pensioendeelnemers niet? BBB en NSC willen antwoorden
De Raad van State heeft zich uitgesproken over het amendement van NSC en BBB, waarin de partijen instemmingsrecht voor pensioendeelnemers bij stelselwijzigingen willen herstellen. Het advies is kritisch en somt een reeks praktische bezwaren op. Toch blijven NSC en BBB vasthouden aan hun standpunt dat pensioengerechtigden zeggenschap moeten behouden over hun eigen pensioen.
Het amendement van Agnes Joseph (NSC), Pieter Omtzigt (NSC) en Henk Vermeer (BBB) heeft als doel om mensen inspraak te geven bij de overgang naar het nieuwe pensioenstelsel. De Raad van State uit echter zorgen over de uitvoerbaarheid, kosten en complexiteit van het voorstel. Volgens de Raad zou het voor pensioendeelnemers te ingewikkeld zijn om een keuze te maken over de aanpassing van hun pensioen.
Daarnaast wijst de Raad op de gevolgen voor de pensioenfondsen. Het herstel van het instemmingsrecht zou volgens het advies de uitvoering van het nieuwe stelsel bemoeilijken en vertragen. Pensioenfondsen hebben al vergevorderde plannen gemaakt op basis van de bestaande wetgeving, en een herinvoering van instemmingsrecht zou het proces ingrijpend veranderen.
NSC-Kamerlid Agnes Joseph reageert kritisch op het advies. Volgens haar wordt voorbijgegaan aan de kern van het probleem: het afnemen van inspraakrecht bij bestaande pensioenen. Joseph benadrukt dat deelnemers vroeger wél individueel bezwaar konden maken bij veranderingen in hun pensioen. "Waarom zou dat nu opeens te complex zijn?", vraagt zij zich af.
Ook BBB-Kamerlid Henk Vermeer vindt het vreemd dat het instemmingsrecht als praktisch onhaalbaar wordt weggezet, terwijl verschillende pensioenfondsen zelf al hebben besloten om referenda te houden of bezwaarrecht toe te kennen. Hij verwijst naar pensioenfondsen zoals RBS en PGB, waar deelnemers wél mogen stemmen over de transitie. Volgens Joseph is het advies van de Raad van State weliswaar omvangrijk, maar wordt de fundamentele kwestie niet benoemd: waarom wordt het recht op inspraak bij pensioenaanpassingen plotseling als ongewenst gezien, terwijl dit eerder wél verplicht was? Dit raakt volgens NSC en BBB aan een bredere discussie over het serieus nemen van burgers in democratische besluitvorming.
“Waarom mogen pensioenfondsen beslissen, maar burgers niet?”
— BBB BoerBurgerBeweging 🍀🍀🍀 (@BoerBurgerB) March 17, 2025
Reactie op advies #RaadvanState pensioenreferendum. 👇🏻
BBB-Kamerlid @HenkVermeer: “We gaan het advies de komende dagen zorgvuldig bestuderen, maar het is op z’n minst opvallend dat een referendum als een bron van… pic.twitter.com/Vwz9cJEk62
