Volgens de rechter bevat Compact weliswaar uitingen die in strijd zijn met de Duitse grondwet, maar dat is niet voldoende voor een totaalverbod. “Veel uitspraken in Compact kunnen worden gezien als overdreven, maar vallen onder toegestane kritiek,” stelde de rechtbank.

Een publicatieverbod is volgens de Duitse rechtsorde alleen toelaatbaar wanneer de gewraakte uitingen overheersen. In het geval van Compact bleek dat niet zo te zijn. Daarmee wint het tijdschrift een cruciale juridische strijd over de grenzen van de meningsvrijheid.

Hoofdredacteur Jürgen Elsässer reageerde tevreden. Hij ziet het als meer dan een overwinning voor zijn redactie. Volgens hem is het vonnis ook “een opsteker voor de AfD”, de rechts-nationalistische partij die onlangs door de Duitse binnenlandse veiligheidsdienst als extremistisch werd bestempeld.

Sieg! ✊🏻✏️ pic.twitter.com/Cp3wuztV8n

— Jürgen Elsässer (@JurgenElsasser) June 24, 2025

“Als het mogelijk is om Compact te verbieden, is het ook mogelijk om de AfD te verbieden,” waarschuwde Elsässer eerder. Hij noemt de uitspraak dan ook een “dubbel succes”.

De discussie over een mogelijk verbod op de AfD is in Duitsland al langer gaande. De uitspraak uit Leipzig zal die discussie vermoedelijk verder aanwakkeren, omdat het juridische pad naar een partijverbod net zo steil blijkt als dat naar een mediaverbod.

Het Duitse ministerie van Binnenlandse Zaken blijft erbij dat het blad haat zaait. In het verbodsverzoek werd gesproken van het “aanzetten tot haat tegen Joden, migranten en de parlementaire democratie”. Ook het verspreiden van complottheorieën werd genoemd.Toch slaagde het ministerie er niet in om aan te tonen dat zulke uitingen de inhoud van het blad structureel domineren. Mede daardoor besloot de rechtbank dat het verbod buiten proportie was.