De resolutie, jaarlijks ingediend door Rusland, wordt normaal gesproken door een ruime meerderheid gesteund. Dit jaar stemden 114 landen vóór. Maar alle EU-lidstaten, de VS, Canada, Oekraïne en een handvol bondgenoten wezen het voorstel af. Nederland stond opnieuw in het kamp van de tegenstemmers. Daarmee ontstaat een opvallend beeld: het Westen stemt tegen een tekst die zich uitspreekt tegen neonazisme, terwijl het grootste deel van de wereld diezelfde tekst wél omarmt.

De verklaring van de EU in het debat maakt duidelijk waarom. De Europese delegatie in de VN beweerde dat Rusland het onderwerp misbruikt om zijn oorlog in Oekraïne te rechtvaardigen. Hij verwees naar de scherpe kritiek van VN-rapporteur Tendayi Achiume, die eerder stelde: “Het gebruik van neonazisme als voorwendsel om territoriale agressie te rechtvaardigen, ondermijnt serieuze pogingen om neonazisme te bestrijden.” Volgens de EU moest die context expliciet worden toegevoegd om manipulatie te voorkomen. Maar zelfs nadat een aanvullend amendement werd goedgekeurd, stemde de EU-fractie tegen de volledige tekst.

Ook de Noordse en Baltische staten, die zelf een lange geschiedenis hebben met Sovjetonderdrukking, legden dezelfde lijn uit. De Zweedse diplomaat Marcus Holknekt zei namens acht landen dat zij racisme en neonazisme “onvoorwaardelijk veroordelen”, maar zich heftig verzetten tegen een resolutie die volgens hen “een vals verhaal gebruikt om de Russische agressie tegen Oekraïne te rechtvaardigen”. Hij noemde het “beschamend” dat de tekst volgens zijn landen probeert de geschiedenis te herinterpreteren.

De rest van de wereld ziet dat anders. In Afrika, Azië, het Midden-Oosten en Zuid-Amerika kozen de meeste landen opnieuw voor steun aan het Russische voorstel. Voor hen blijft de kern dezelfde: een morele veroordeling van nazisme en racisme hoort men te steunen, ongeacht wie het indient.