Johan Derksen over Ramadan-pauze in de Tweede Kamer: 'Het is te gek voor woorden'
Vandaag Inside-commentator Johan Derksen heeft dinsdagavond zijn zorgen geuit over de rappe islamisering van Nederland. Recent werd er een heuse iftar-pauze ingelast tijdens een commissiedebat in de Tweede Kamer. Dit is opvallend aangezien christenen óók deze maand vasten, echter schrijven de media hier niet dagelijks over en zijn er geen lobbygroepen om hier aandacht aan te besteden.
Derksen stelde gisteren dat de 'islam meer publiciteit heeft met de ramadan dan de Kerst in Nederland.'
Iftar-pauze in de Staten-Generaal
Het voorstel kwam van DENK-Kamerlid Doğukan Ergin. Hij vroeg om een korte schorsing zodat deelnemers aan het debat hun vasten konden verbreken met een iftar. Dit leidde tot kritiek van zowel de PVV als JA21.
Ergin wees erop dat het moment daarvoor was aangebroken. ‘Het voorstel was: laten we rond 18.40u schorsen. Het is nu rond 18.40u en daar heeft iedereen mee ingestemd’. Volgens hem ging het om een korte onderbreking. ‘Dus ik stel voor dat we gewoon gaan schorsen, al is het maar voor tien minuten, zodat de mensen die daar behoefte aan hebben gewoon even een soepje kunnen doen en een dadeltje kunnen eten.’
Het DENK-Kamerlid benadrukte dat hij het verzoek al eerder in het debat had gedaan. ‘Ik heb het netjes aan het begin van het debat gevraagd. Laten we die schorsing gewoon nu inlassen.’
Dit bericht op Instagram bekijken
Voorzitter stemt in met schorsing
De vergadering stond op dat moment onder leiding van D66-Kamerlid Mpanzu Bamenga. Hij stelde voor om het debat inderdaad tijdelijk stil te leggen. ‘Dan wil ik het volgende voorstellen. Dat we nu even een kwartier schorsen, zoals het eerder ook al is voorgesteld. En dat we daarna terugkomen voor de bijdrage van de heer Ergin en dat we daarna drie kwartier schorsen voor de termijn van de minister.'
Niet alle partijen waren het daarmee eens. PVV-Kamerlid Maikel Boon gaf aan dat zijn fractie niet had ingestemd met de onderbreking. ‘Ja, voorzitter, de heer Ergin zegt dat iedereen had ingestemd met de ramadan schorsing. De PVV heeft duidelijk gemaakt: wij stemmen er niet mee in. Dus voor de notulen nogmaals.’
Verdere kritiek
Ook vanuit JA21 kwam kritiek op de beslissing om het debat stil te leggen. Annabel Nanninga reageerde met een punt van orde. Zij uitte scherpe bezwaren tegen de reden voor de onderbreking. ‘Ja, punt van orde. Ik vind het ook echt bezopen dat we hier in Nederland voor een iftar onze vergadering hier met Nederlandse volksvertegenwoordigers en een Nederlandse minister gaan schorsen.'
Voorzitter Bamenga ging vervolgens door met het voorstel. ‘Oké, dank u wel. Dus dan gaan we het zo doen. Dan gaan we schorsen voor een kwartier en dan zijn we zo direct terug.’
Na afloop reageerde PVV-Kamerlid Maikel Boon ook op sociale media. Volgens hem is hiermee een nieuwe stap gezet. ‘Vandaag is Nederland weer een stukje verder geïslamiseerd. Met steun van de VVD en het CDA is er voor het eerst in het Nederlandse parlement een ramadanschorsing gehouden.’
Hij voegde daaraan toe: ‘Daarmee past het parlement zich aan de eisen van de islam aan. De PVV is en blijft hier fel tegen. In plaats van ons aan te passen aan de islam moeten we juist de-islamiseren.’
Ook de SGP spreekt zich uit tegen de schorsing. 'De SGP wil in beginsel respectvol zijn, maar dit gaat te ver. Ramadan en iftar zijn verplichte rituelen binnen de islam, niet binnen ons parlement.'
