De discussie draait om een zogenoemde novelle. Dat is een aanpassing van een wetsvoorstel. In dit geval ging het om een wijziging die de strafbaarheid van illegaliteit zou verzwakken. De PVV stemde tegen deze wijziging.

Omdat andere partijen juist afhankelijk waren van die aanpassing, viel de steun voor het totale wetsvoorstel weg. Daardoor werd de wet uiteindelijk niet aangenomen. De situatie leidt tot discussie over hoe de stemming moet worden geïnterpreteerd.

Dit is keiharde D66 propaganda.
En ook nog liegen door te zeggen dat de PVV tegen de wet heeft gestemd.
Gewoon bij de NOS in 13.00 journaal.
Dit moet stoppen!#asieldrama#asielwetten
Cc @geertwilderspvv pic.twitter.com/N8A0ke5J4z

— Marcella 🇳🇱 (@Marco24806508) April 22, 2026

Uitspraken in het journaal
In de nieuwsuitzending werd het volgende gezegd: ‘Het kabinet komt snel met nieuwe voorstellen om de instroom van asielzoekers te beperken, dat zegt premier Jetten. De voorstellen moeten in de plaats komen van de asielnoodmaatregelenwet. Die werd gisteren weggestemd in de Eerste Kamer. Onder meer de PVV stemde tegen.’

Deze formulering is feitelijk gezien fout. De PVV stemde immers voor de oorspronkelijke wet. Alleen de aanvullende wijziging kreeg geen steun van de partij. Dat verschil is van belang voor de interpretatie van de stemming. Dit werd echter niet zo geformuleerd door de NOS.

Wel was er aandacht voor de reactie van premier Jetten op de situatie. ‘Binnen twee weken komt het kabinet met nieuwe nationale maatregelen om  de instroom verder te beperken.’ Er werd niet vermeld dat D66, in tegenstelling tot de PVV, wel daadwerkelijk tegen de Asielnoodmaatregelenwet heeft gestemd in de Eerste Kamer.

Jetten sprak ook kritiek uit op de rol van de PVV.  ‘De partij, de PVV, die eigenlijk de grootste voorstander was van deze wet, heeft met een politieke sabotage, dit uiteindelijk  ontmanteld.’ Daarmee legt hij de verantwoordelijkheid bij de PVV. Jetten werd niet gevraagd waarom zijn partij dan wel tegen de wet stemde.