Volgens Lammers kwam die opname niet uit de lucht vallen. Haar inmiddels overleden man zou haar activisme niet hebben verdragen en herhaaldelijk de politie hebben gebeld. Uiteindelijk kwam hij volgens haar terecht bij het TOOI, het Team Openbare Orde Inlichtingen. Dat politieonderdeel verzamelt informatie rond openbare orde.

Lammers zegt dat haar man daar werd aangespoord om een dossier op te bouwen, zodat zij “psychisch gestoord” zou worden verklaard. “De politie kwam 6 keer bij me thuis, de zesde keer met 3 agenten en een hond”, vertelt zij in de XR-nieuwsbrief.

De volgende dag moest zij zich volgens haar melden bij de GGZ. Daar zou zijn gezegd dat zij “verward gedrag” vertoonde. Daarna werd zij opgenomen.

“Anderhalve maand lang heb ik in een gesloten instelling gezeten en daarna was er zelfs sprake van een verlengde maatregel van nog eens zes maanden”, aldus Lammers. Volgens haar ging die verlenging niet door na beoordeling door een onafhankelijk psychiater. Die zou hebben gezegd: “Er is niets met u aan de hand, mevrouw.” Daarna mocht zij naar huis.

‘Activist tot in de kist’
XR presenteert Lammers als een actievoerder die zich niet laat afremmen door politie, justitie, zorginstellingen of boetes. Zelf vat zij haar profiel kort samen: “Ik ben boeddhist, pacifist en activist tot in de kist.”

Haar eerste XR-actie was in 2021, tijdens coronatijd. De groep Stop Fossiele Subsidies wilde het ministerie van Economische Zaken en Klimaat “vergroenen” door plantjes te planten. Lammers ging mee.

Volgens haar werd de bus bij Gouda onderschept. “De arrestantenbusjes stonden klaar, maar van de officier van justitie mochten we door”, vertelt zij. In Den Haag werd de groep alsnog aangehouden.

Lammers zegt dat er geen officiële vordering was om te vertrekken. Toen zij een agent vroeg wie had besloten dat hij haar mocht aanhouden, kreeg zij volgens haar als antwoord: “Besluit van hogerhand.” In de nieuwsbrief schrijft ze: “Toen dacht ik: O, als ze zo met ons omgaan, hebben ze een goeie aan me! Dat was mijn start bij XR.”

Steeds vaker bij risicovolle acties
Na die eerste actie sloot Lammers zich aan bij XR Utrecht. Volgens de beweging ging zij daarna meedoen aan steeds meer “high risk-acties”. Daarbij gaat het om blokkades, bezettingen en andere acties waarbij activisten bewust het risico lopen te worden aangehouden.

Lammers is de afgelopen jaren vaker in het nieuws gekomen. Zo was zij klimaatburgemeester van Hilversum, maar werd zij opnieuw weggestuurd nadat zij als XR-activist deelnam aan een actie in het gebouw van Economische Zaken en Klimaat. Volgens NH Nieuws gebeurde dat in 2023 al na de eerste week van haar nieuwe termijn. 

Ook werd zij genoemd in verband met de bekladding van het CIDI-gebouw. Volgens lokale berichtgeving werd zij in september 2025 aangehouden na een actie waarbij de voorgevel van het Centrum Informatie en Documentatie Israël met een rode substantie was besmeurd. Uiteindelijk werden Lammers en haar medeverachte veroordeeld voor vernieling en kregen ze een voorwaardelijke geldboete van 350 euro opgelegd.

Aangereden bij provinciehuis
De bekendste zaak rond Lammers speelde bij het provinciehuis in Haarlem. Op 3 maart 2025 demonstreerde zij daar met Extinction Rebellion. Activisten blokkeerden met een spandoek de uitgang van de parkeergarage. PVV-Statenlid Ronald van Tiggelen reed door het spandoek heen en raakte Lammers.

Zij belandde op de motorkap en kwam daarna ten val. Volgens berichtgeving liep zij een hersenschudding en klachten aan rug en knie op. Lammers deed aangifte tegen Van Tiggelen.

Vorige maand werd Van Tiggelen veroordeeld. De rechtbank vond dat hij Lammers moet hebben gezien. Hij kreeg 200 uur taakstraf, een voorwaardelijke celstraf van een maand, een rijontzegging en moest Lammers een schadevergoeding betalen. Ook werd hij schuldig bevonden aan onder meer poging tot zware mishandeling, het verlaten van de plaats van een ongeval en het verstoren van een demonstratie. 

Lammers reageerde na de uitspraak dat zij niet wil dat iemand voor “zo’n domme actie” de gevangenis in moet. Tegelijk maakte zij duidelijk dat het vonnis voor haar ging over meer dan één aanrijding: het demonstratierecht moest volgens haar worden beschermd.

Aangifte tegen Wilders
De zaak kreeg daarna nog een politieke staart. Lammers deed aangifte tegen PVV-leider Geert Wilders vanwege een reactie op X na de veroordeling van Van Tiggelen. Wilders schreef bij een bericht over de zaak: “Waren er geen lintjes meer?”

Volgens Lammers en haar advocaat Willem Jebbink kan zo’n opmerking worden opgevat als waardering voor de aanrijding en daarmee als opruiing. Er is nog geen oordeel over die aangifte.