Met NieuwRechts in dialoog start NieuwRechts een nieuwe rubriek waarin we botsende opvattingen op rechts bij elkaar brengen. Niet om vooraf te bepalen wie gelijk heeft, maar om verschillen zichtbaar te maken en argumenten tegenover elkaar te zetten.

In de eerste aflevering gaat NieuwRechts-redacteur Daniel de Liever in gesprek met Rogier Havelaar, fractievoorzitter van het CDA in de Amsterdamse gemeenteraad. Centraal staat het spanningsveld tussen democratie, rechtsstaat en migratiebeleid.

Nog geen betalend lid? Steun het scherpe geluid van NieuwRechts.nl. Sluit nu een abonnement af:

Democratische wens versus juridische grenzen
Een terugkerende kritiek op rechts is dat er rond migratie een kloof bestaat tussen wat kiezers willen en wat politiek daadwerkelijk mogelijk blijkt. Een aanzienlijk deel van de bevolking wil al langere tijd minder migratie, maar opeenvolgende kabinetten slagen er niet of nauwelijks in om die wens in beleid om te zetten.

Volgens critici spelen niet alleen politieke keuzes daarbij een rol. Ook internationale verdragen, Europese regelgeving, rechterlijke uitspraken en instituties als de Raad van State kunnen de speelruimte van regering en parlement beperken.

Voorstanders van het huidig functioneren van de rechtsstaat wijzen er juist op dat democratische meerderheden niet onbeperkt hun gang kunnen gaan. Grondrechten, verdragen en rechtspraak bestaan mede om burgers te beschermen en politieke macht aan regels te binden.

Maar waar ligt de juiste balans?
Is er daadwerkelijk een spanning tussen de democratische wens om migratie te beperken en de grenzen die de rechtsstaat stelt? Zijn die juridische grenzen een noodzakelijke bescherming, of zijn ze op onderdelen zo ver gaan reiken dat democratische verandering nauwelijks nog mogelijk is? En als die spanning bestaat: hoe lossen we haar dan op?

NieuwRechts kiest er bij NieuwRechts in dialoog bewust voor om geen geschreven analyse of samenvatting van het gesprek te publiceren. Juist bij onderwerpen waar fundamentele politieke en juridische uitgangspunten tegenover elkaar staan, kan een samenvatting al snel bepalen welke argumenten de meeste nadruk krijgen. Wij willen die keuze niet voor u maken.

Daarom publiceren we het gesprek in zijn geheel en geven we beide gesprekspartners de ruimte om hun visie uiteen te zetten, elkaar kritisch te bevragen en op elkaars argumenten te reageren. Bekijk het gesprek hieronder en vorm zelf uw mening.

NieuwRechts in dialoog
Met deze nieuwe rubriek wil NieuwRechts ruimte bieden aan inhoudelijke meningsverschillen binnen rechts. Rechts is geen monolithisch blok. Over fundamentele onderwerpen bestaan uiteenlopende ideeën over vrijheid, democratie, nationale soevereiniteit, bestuur en de rechtsstaat. Juist die verschillen verdienen een open gesprek. Niet alleen over elkaar, maar vooral met elkaar.