Baudet reageerde dit weekend op een bericht over een interview van De Nieuwe Wereld. Het platform had het gesprek van presentator Martijntje Smits met Flotilla-activist Pieter Rambags na kritiek offline had gehaald. „Ik werd erg geïnteresseerd toen ik hoorde dat De Nieuwe Wereld dit interview onder druk van de zio-lobby had verwijderd”, schreef Baudet. „Gelukkig alsnog online gevonden. Interessante kost.”

Voor de bewering dat een georganiseerde „zio-lobby” achter het verwijderen van de uitzending zat, levert Baudet geen bewijs. Wel waren er meerdere pro-Israëlische Nederlanders die op sociale media kritiek leverden op het interview. Na een gesprek met opiniepeiler Maurice de Hond, zelf van Joodse afkomst, besloot De Nieuwe Wereld uiteindelijk het interview te verwijderen. Rambags zelf spreekt van protest uit vooral conservatieve hoek en noemt het verwijderen een „zwaktebod”. 

Felle reacties uit eigen politieke hoek
De tweet van Baudet leidt tot veel beroering. In de reacties zeggen meerdere gebruikers expliciet FVD-lid of sympathisant te zijn en juist hierdoor af te haken. Een zelfverklaard Forum-lid schrijft bijvoorbeeld: „Hou a.u.b. op met provoceren. Laat Gaza en Israël erbuiten. Het gaat om Nederland. Dit doet FVD geen goed.” Een andere gebruiker zegt vanwege dergelijke berichten te twijfelen of hij nog lid wil blijven.

Anderen leggen vooral de nadruk op het woord „zio”. Journalist en publicist Carel Brendel merkt op dat het oorspronkelijke bericht nog sprak over een „Israël-lobby”, terwijl Baudet daar zelf „zio-lobby” van maakte. 

Omstreden uitspraken in verwijderd interview
De inhoud van de bewuste uitzending verklaart een deel van de ophef. In het gesprek vertelt Rambags uitgebreid over zijn deelname aan een Gaza-flotilla. Smits en Rambags bespreken vervolgens ook de Hamas-aanval van 7 oktober 2023.

Daarbij plaatst Rambags vraagtekens bij berichtgeving over de aanval en spreekt hij over Israël als „een grote leugenaar”. Smits noemt de meldingen over verkrachtingen tijdens de aanval met de woorden: „Of dat werd gezegd.” Rambags verwijst daarnaast naar Israëlische slachtoffers die volgens hem door eigen vuur zouden zijn omgekomen. 

Rambags richt zich in hetzelfde gesprek scherp tegen organisaties als het CIDI, het Centraal Joods Overleg en de Nationaal Coördinator Antisemitismebestrijding. Hij noemt die drie een „heilige drie-eenheid” die volgens hem de Israëlische lobby in Nederland vertegenwoordigt en zegt dat hij zich inzet om die organisaties „aan te pakken en te ontmantelen”.

De activist kwam eerder eveneens in opspraak door uitspraken over Joden en Israël. In de reacties onder Baudet wordt veelvuldig verwezen naar een eerder filmpje waarin Rambags sprak over „een volk dat is verworden tot een genocidale soort” en zei dat dit „hun Holocaust” zou verschralen.

Baudet steeds kritischer over Israël
De uitbarsting staat niet op zichzelf. Baudet heeft zijn positie tegenover Israël de afgelopen jaren duidelijk veranderd. In eerdere jaren omschreef hij zichzelf als diep pro-Israëlisch, maar na 7 oktober 2023 begon hij steeds harder uit te halen naar het Israëlische leger en de regering-Netanyahu.

In Kamerdebatten sprak hij in 2024 en 2025 over „massamoord” en „etnische zuivering” in Gaza. Daarbij benadrukte hij tegelijkertijd zijn medeleven met de slachtoffers van Hamas en noemde hij de aanval van 7 oktober een „weerzinwekkende terreuractie”. Zijn redenering was toen vooral dat het Israëlische optreden zowel Palestijnen als Israël zelf en Europa zou schaden.

De afgelopen maanden gaat Baudet op sociale media verder. Zo deelde hij een bericht over vermeende seksuele marteling van Palestijnse gevangenen en plaatste hij berichten over geweld door Israëlische militairen. In mei schreef hij na een ontmoeting met de uitgesproken pro-Israëlische Britse activist Tommy Robinson expliciet dat hij het oneens was met diens standpunt omtrent „het optreden van Israël”, Gaza en de Palestijnen.

Opvallender zijn de berichten waarin Baudet veel verdergaande theorieën deelt. Hij reageerde met „ja” op een bericht waarin werd gesteld dat Israël achter een groot deel van de westerse politieke besluitvorming zou zitten en dat de werkelijkheid een door Israël vormgegeven „theaterproductie” zou zijn. Ook deelde hij met het woord „interessant” een video waarin een vermeende voormalige Israëlische militair beweert dat Israël van tevoren wist van de aanval van 7 oktober en die bewust liet gebeuren om Gaza te kunnen vernietigen.

Ook bij een video die de ontstaansgeschiedenis van Israël neerzet als een verhaal van bewuste misleiding, reageerde Baudet met één woord: „Interessant”. In de mini-docu wordt gesteld dat Israël zijn geschiedenis al decennialang zou verdraaien om Palestijnen te „demoniseren” en dat het huidige geweld in Gaza in het verlengde ligt van de stichting van de staat. Een andere tweet, waarin wordt betoogd dat Winston Churchill de „ergste slechterik” van de Tweede Wereldoorlog zou zijn, merkt Baudet eveneens aan als „interessant”.

Daarmee verschuift Baudets kritiek zichtbaar. Waar hij in Kamerdebatten nogal vooral de concrete politiek van Netanyahu aanviel, deelt hij inmiddels ook onbewezen theorieën over veel bredere Israëlische invloed en over de gebeurtenissen van 7 oktober.

'Zio-lobby' wordt breekpunt
Onder zijn volgers lijkt vooral die laatste stap gevoelig te liggen. In de reacties wordt Baudet niet alleen door tegenstanders aangevallen. Verschillende mensen schrijven juist dat zij FVD steunen of hebben gesteund, maar de nieuwe koers niet begrijpen. 

Tegelijkertijd klinkt er ook steun. Sommige gebruikers bedanken Baudet juist voor het verspreiden van de uitzending of vinden dat De Nieuwe Wereld het interview helemaal niet had moeten verwijderen. Onder meer Jasper van der Voort, FVD-fractievoorzitter in de gemeente Westland, steunt Baudet. Hij schrijft: „Onbegrijpelijk hoe kortzichtig veel mensen zijn m.b.t Israël en de zio-lobby. Begrijpt men werkelijk niet dat deze krachten niet in het belang van Nederland eerst zijn?”

Zelf voorziet Baudet dat de rechtse beweging zal uiteenscheuren in twee kampen: voor en tegen Israël. "Zionistisch rechts is nu los van traditionalistisch rechts. Heel lang is dat natuurlijk een koppeling geweest", sprak hij eind 2023 tijdens een campagne-evenement. „Is het jullie ook opgevallen dat alle succesvolle rechtse politici allemaal met Israël-vlaggen werden gefotografeerd? Ik zeg iets nieuws, hè? Let maar eens op. Alle nieuw-rechtse, patriottistische, nationalistische, anti-immigratie, pro-Europese bewegingen die allemaal succesvol zijn geworden: allemaal hadden de leiders een grote Israël-vlag. Wilders, Le Pen, Orbán, Vox, Meloni. Het is een patroon. Waarom is dat? De splitsing is heel goed. Je krijgt aan de ene kant zionistisch rechts en aan de andere kant traditionalistisch rechts. Dat is wel bijzonder.”