‘Ik ben heel benieuwd welke gevolgen dit voor het stikstofbeleid gaat hebben’, zegt emeritus hoogleraar Han Lindeboom tegen De Telegraaf. Hij waarschuwde al eerder: ‘Er komt geen ammoniak uit de Noordzee.’ Die waarschuwing is nu bevestigd door het RIVM zelf.

Lindeboom heeft berekeningen gemaakt op basis van de correctie. Zijn conclusie: ‘Als deze correctie nu wordt doorgevoerd, dan komt de helft van de door het RIVM aangewezen overbelaste stikstofgevoelige Natura 2000-gebieden in de kuststrook onder de kritische depositiewaarde te vallen.’

Provincies willen herziening stikstofdoelen
Ook de provincie Noord-Holland reageert kritisch. ‘Dat zou wel nodig zijn op basis van wat nu de laatste wetenschappelijke kennis is’, aldus een woordvoerder. ‘Wij hebben meermaals aangegeven dat wij erop rekenen dat een meetcorrectie van deze omvang uit de opgave zou moeten worden gehaald.’

De provincie dringt aan op snelle aanpassing van het rekenmodel Aerius. ‘We verwachten dat deze kennis zo spoedig mogelijk wordt verwerkt in het Aerius-model, zodat wij weer duidelijkheid hebben over het effect op vergunningverlening.’

In Zuid-Holland klinkt eenzelfde geluid. De provincie is ‘blij’ met de nieuwe inzichten, al blijft een groot deel van de afwijking onverklaard. ‘Het verkleinen van de meetcorrectie met ongeveer twintig procent is een goede zaak.’ Volgens Zuid-Holland ‘zit het probleem naar alle waarschijnlijkheid in de modellering.’

Wiersma houdt vast aan stikstofopgave
Minister Femke Wiersma (BBB) wil de stikstofdoelen echter niet aanpassen. ‘Omdat we uitgaan van de metingen en niet van het model.’ Volgens haar is de correctie geen reden om het beleid te wijzigen.

Ze erkent wel: ‘Het RIVM ging ervan uit dat dit grotendeels te verklaren was door ammoniakuitstoot uit zee, maar die uitstoot werd te hoog ingeschat.’

Wiersma: ‘Het kabinet wil het gebruik van modellen in dit dossier zoveel mogelijk beperken en meer uitgaan van metingen. Toch zijn er situaties waarin modellen onvermijdelijk blijven.’