"De wet geldt ook voor de politie", benadrukt AP-voorzitter Aleid Wolfsen. Volgens hem is het onaanvaardbaar dat de politie structureel de wet overtreedt. "De grondrechten van een zeer grote groep mensen zijn hier in het geding."

De politie verzamelt dagelijks allerlei informatie over burgers: meldingen van geluidsoverlast, verslagen van burenruzies, rapporten van wijkagenten, identiteitscontroles en verkeersincidenten. Volgens de wet moeten deze gegevens na vijf jaar uit de systemen worden gehaald en na tien jaar volledig worden verwijderd. Toch bewaart de politie deze data veel langer – met instemming van de minister van Justitie en Veiligheid.

De politie verdedigt zich door te wijzen op het belang van cold case-onderzoeken. Maar volgens de AP is dat geen geldig argument. De bewaarde gegevens hebben meestal niets te maken met zulke onderzoeken en zijn bovendien vaak ongericht, onvolledig of ongeverifieerd. Het gaat dus niet om DNA-sporen of bewijsstukken, maar om alledaagse mutaties die volgens de toezichthouder geen waarde meer hebben.

Raad van State: "Niet proportioneel"
Eerder oordeelde ook de Raad van State dat het beleid van de politie niet in verhouding staat tot het doel. De Raad stelde dat het bewaren van al deze gegevens geen wettelijke basis heeft en riep op tot naleving van de regels. Verschillende Kamerleden spraken zich toen uit vóór het behoud van de gegevens, maar de AP stelt nu duidelijk: alleen een wetswijziging kan het langer bewaren rechtvaardigen.

Tot die tijd moet de politie zich aan de huidige wet houden, aldus de toezichthouder. “Het langer bewaren van alle politiegegevens die voor de dagelijkse taak worden verwerkt, is niet aanvaardbaar,” stelt de AP in de brief. De organisatie kondigt aan in gesprek te gaan met de politie en indien nodig handhavend op te treden.