De Europese Commissie heeft zelf toegegeven dat er grote risico’s zijn bij dit soort projecten. Zoutwatercorrosie, zeeturbulentie en onbekende milieueffecten worden genoemd. Toch zijn er geen maatregelen genomen om deze risico’s in te perken.

Volgens BBB-Europarlementariër Sander Smit is dat onverantwoord. ‘De Commissie sluit tot nog toe de ogen voor de gevaren, zolang het het CO₂-doel dient. Lidstaten krijgen vrij spel om te experimenteren op zee, met alle gevolgen vandien. Het voorzorgsbeginsel zou een onmiddellijk moratorium op nieuwe zonneparken rechtvaardigen, zeker na deze ramp.’

Waarschuwing van BBB
De partij benadrukt dat zij al langer waarschuwt voor een roekeloze energietransitie. ‘BBB waarschuwt al jaren voor een overhaaste energietransitie die natuur, vissers en kustgemeenschappen schaadt. Deze experimenten maken energie onbetaalbaar en bedreigen onze Noordzee. In plaats van risicovolle zonneparken pleiten wij voor een nuchtere overstap naar moderne kerntechnologie: schoon, efficiënt en met minimale impact op milieu en ruimte.’

BBB wil dat Brussel zijn eigen regels toepast. ‘Wij roepen de Commissie op haar eigen regels serieus te nemen en een onmiddellijk moratorium in te stellen op drijvende zonneparken, inclusief een verbod in de aanstaande Ocean’s Act. Het moet duidelijk zijn dat vissers en kustbewoners niet de dupe mogen zijn van roekeloze groene plannen. Het is tijd voor gezond verstand!’, zegt Smit.

Discussie over milieuschade
De brand heeft opnieuw de vraag opgeroepen wat de echte gevolgen zijn van deze experimenten. Voorstanders van zonneparken zien ze als een manier om klimaatdoelen te halen. Tegenstanders wijzen op risico’s voor natuur, veiligheid en leefomgeving.

De vervuiling door het verwoeste park onderstreept volgens BBB dat duurzaamheid niet automatisch gelijkstaat aan milieuwinst. Integendeel, de schade kan juist groter worden. BBB ziet kernenergie als het realistische alternatief. Daarmee wil de partij zorgen voor betaalbare stroom zonder de risico’s van experimenten op zee.