Yeşilgöz had al tijdens de campagne gezegd niet met GroenLinks-PvdA te willen regeren. Dat standpunt is niet veranderd, ook niet nadat Frans Timmermans na de verkiezingsnederlaag vertrok en Klaver het fractievoorzitterschap overnam.

‘Ouderwetse politiek’
Klaver stelt dat de VVD met haar houding bijdraagt aan verdeeldheid. ‘Het uitsluiten van partijen lost niets op. Nederland verdient een kabinet dat verbindt’, aldus Klaver. Toch is de kritiek opvallend. GroenLinks-PvdA doet immers hetzelfde richting de PVV van Geert Wilders, die met 26 zetels even groot is als D66 en daarmee dus zes zetels meer heeft dan GroenLinks-PvdA.

Klaver zegt niet met de PVV te willen samenwerken omdat die partij ‘niet rechtsstatelijk’ zou zijn. Ook Forum voor Democratie wordt door GroenLinks-PvdA uitgesloten. In 2017 zei Klaver al als leider van GroenLinks: ‘Met een partij die bevolkingsgroepen uitsluit, ga ik niet regeren.’ Daarmee verwees hij naar de kritiek van de PVV op de islam en massamigratie. Drie jaar later noemde hij Forum voor Democratie ‘geen partij binnen de democratische bandbreedte’.

Die houding laat zien dat de linkse fusiepartij vasthoudt aan de eigen ideologische grenzen. Terwijl Klaver de VVD verwijt dat zij muren optrekt, bouwt hij ze zelf richting partijen aan de rechterkant.

Dubbele moraal
Critici wijzen op de dubbele moraal. Klaver presenteert zich als verbinder, maar weigert samenwerking met partijen waar miljoenen kiezers op hebben gestemd.

Roelof Bouwman, de Adjunct-hoofdredacteur Wynia's Week, schreef op X in een reactie dat men bewust moet zijn van de dubbele standaard van GroenLinks-Pvda. 'Niet willen regeren met een rechtse partij is democratisch, grondwettelijk en rechtsstatelijk. Niet willen regeren met een linkse partij is uitsluiten, blokkeren en tegenwerken.' Daarmee wijst Bouwman op de dubbele standaard.