In een interview in Pensioen Pro in Gesprek vertelt Uçar dat hij enkele dagen voor de stemming ruim anderhalf uur sprak met Doğukan Ergin, de pensioenwoordvoerder van DENK. In dat gesprek lichtte hij de gevolgen toe die het amendement volgens hem zou hebben voor de pensioensector. Kort na dat gesprek liet DENK weten tegen het amendement te stemmen. Die tegenstem bleek doorslaggevend. 

Wat stond er op het spel?
Het amendement van Agnes Joseph had als doel pensioendeelnemers meer zeggenschap te geven. Zij wilde dat mensen zelf mogen kiezen of hun opgebouwde pensioen wordt overgezet naar het nieuwe stelsel of in het oude stelsel blijft.

Volgens Joseph lopen deelnemers in het nieuwe stelsel meer beleggingsrisico. Pensioenen kunnen sneller stijgen, maar ook sneller dalen. Met haar voorstel wilde zij voorkomen dat mensen ongewild risico’s zouden lopen.

Het amendement kreeg steun van onder meer BBB, PVV en FVD. Lange tijd was onduidelijk hoe DENK en de Partij voor de Dieren zouden stemmen. Die onzekerheid maakte de stemming spannend tot het laatste moment. Uiteindelijk werd het amendement nipt verworpen met één stem verschil: 72 tegen 73. Dit kwam, naast DENK, ook door een opvallende tegenstem van JA21-eenpitter Joost Eerdmans, die evenzeer ten rade ging bij fondsbestuurders en pensioenuitvoerders.  

Opvallend is de positie van Tarik Uçar zelf. Hij is bestuurder bij pensioenfonds Schoonmaak en ontving daarvoor in 2024 een vergoeding van ruim 150.000 euro, zo blijkt uit openbare cijfers. Uçar hecht grote waarde aan diversiteits- en inclusiebeleid binnen de pensioenwereld en wil desnoods fondsen dwingen middels 'naming and shaming' om zich te houden aan diversiteitsquota, zo vertelde hij in hetzelfde interview met Pensioen Pro in Gesprek. 

NieuwRechts heeft DENK om een reactie gevraagd op de uitspraken van Uçar, maar heeft tot op heden geen antwoord ontvangen.