In een e-mail liet Deloitte weten niet met de man in zee te gaan. “De conclusie is helaas dat wij niet kunnen starten met onze dienstverlening”, schreef het bedrijf, meldt het AD dat aanwezig was bij de rechtszaak. Volgens Deloitte bleek uit intern onderzoek dat de man een libertarisch gedachtegoed aanhangt. Het bedrijf gaf daarbij aan dat dit niet past bij de eigen koers. “Dat sluit niet aan bij de strategie van Deloitte en de rol in de maatschappij die wij als Deloitte nastreven”, aldus het kantoor.

De man voelde zich door de afwijzing geraakt. Hij sprak van een onterechte behandeling en schakelde een advocaat in. Volgens zijn raadsman is het weigeren van een klant op basis van politieke overtuiging niet toegestaan. De advocaat stelde dat dit in strijd is met het gelijkheidsbeginsel. Deloitte bleef echter bij zijn standpunt en wilde de samenwerking niet aangaan. Wel bood het bedrijf excuses aan voor de formulering van de afwijzing.

De zaak kwam vervolgens terecht bij het College voor de Rechten van de Mens. Dat oordeelde dat er sprake was van verboden onderscheid op basis van politieke overtuiging. Daarna stapte de man naar de rechter. Ook die gaf hem grotendeels gelijk. Volgens de rechtbank speelde het gedachtegoed van de man een doorslaggevende rol in de afwijzing. Dat is in strijd met het gelijkheidsprincipe zoals vastgelegd in de Grondwet.

De man eiste een schadevergoeding van 70.000 euro. De rechter vond dat bedrag te hoog. Uiteindelijk werd Deloitte veroordeeld tot het betalen van 1.800 euro. Daarnaast moet het bedrijf de proceskosten vergoeden. Daarmee krijgt de vastgoedinvesteerder grotendeels gelijk in zijn klacht.