NPO Ombudsman Margot Smit diskwalificeert ten onrechte Kamerlid Simone Kerseboom (FVD)

Opinie 17 juni 2022 7 minuten Paul Cliteur
Paul Cliteur

De NPO is van plan omroep Ongehoord Nederland een financiële sanctie op te leggen. De NPO zet die stap na een kritisch rapport van de ombudsman van de NPO van vorige week. De NPO wil de omroep nog wel de kans geven zijn kant van het verhaal te vertellen, en daarna moet de raad van bestuur zich er nog over buigen”, schrijft de NOS. ON krijgt jaarlijks 3,6 miljoen. De Mediawet schrijft een toegestane korting toe van 15%. Dat zou neerkomen op een half miljoen.

Ik wil nu iets langer stilstaan bij dat “kritische rapport” van de ombudsman. Margot Smit is haar naam. Zij noemt zichzelf op haar website  “onafhankelijk (onderzoeks)journalist”. Heeft de ombudsman zulke doorwrochte kritiek dat het korten van een half miljoen op het budget van deze vijf maanden oude omroep te rechtvaardigen valt?

Eerst wat context. Ik citeer het rapport:

“Sinds 5 januari 2022 maakt de omroep de wekelijkse podcast Ongehoord Nieuwscafé en de maandelijkse podcast Ongehoorde Verhalen, sinds 22 februari 2022 tweemaal per week het tv-programma Ongehoord Nieuws. Over afleveringen van de wekelijkse podcast en met name over tv-uitzendingen ontving de ombudsman tot 1 juni in totaal 146 mails van het publiek. Tien daarvan waren complimenten of kritiek op het onderzoek van de ombudsman, de overige bevatten klachten en kritiek over de uitzendingen” (p. 15).

Dus 136 klachten na vijf maanden in bedrijf te zijn geweest. Dat is niet veel, lijkt het. Helemaal niet als je bedenkt dat het publieke bestel door 17 miljoen Nederlanders wordt gedragen (lees: betaald). Die “klachten” zou je dan toch moeten afzetten tegen de hoeveelheid enthousiaste kijkers van de programma’s van ON? Of tegen de overweldigende hoeveelheid mensen die niet klagen? Dit soort afwegingen wordt in het rapport van de ombudsman echter helemaal niet gemaakt. In het ruim 40 pagina’s tellende rapport wordt regelmatig de indruk gevestigd dat het regent van de klachten over ON, maar bij nadere beschouwing valt dat erg mee. Of tegen, hoe je het maar beschouwt.

Het grootste gebrek van het rapport van de ombudsman is misschien dat het totaal niet waarmaakt wat het pretendeert te zijn: een beoordeling van de klachten van die relatief kleine hoeveelheid klagers (136) die zich niet in de programma’s van ON herkennen. Wat het wel is, is een hele lange en eerlijk gezegd in slecht Nederlands opgeschreven herhaling van journalistieke uitgangspunten. Dat je transparant moet zijn. Dat je moet doorvragen. Dat je geen “doorgeefluik” mag zijn. Tot vervelens toe wordt dat herhaald.

Voorbeelden van situaties waarin ON op dit vlak zou hebben gefaald, zijn bijna niet te vinden. Nadat het geduld van de lezer lang op de proef is gesteld, worden dan op p. 48, in Bijlage 4, twee voorbeelden gegeven die illustratief zouden zijn voor een “patroon” dat Smit ons wil doen geloven dat zou bestaan. Zij voert die twee voorbeelden op onder de tekst “Interviewaanpak, enkele voorbeelden”.

In de tekst voorafgaand aan die Bijlage 4 wordt, in de hoofdtekst, ook nog één ander voorbeeld genoemd waarvan Smit ons wil doen geloven dat daar iets niet goed zou zijn gegaan. In totaal heb ik dus maar drie voorbeelden kunnen vinden waarmee het vrijblijvend gefilosofeer van Smit handen en voeten zou moeten krijgen. Niettemin doet zij op basis van deze drie gevallen de groteske uitspraak dat een “patroon” zou bestaan in de “interviewaanpak” van ON.

Omdat dit stukje zelfs in deze vorm al langer is dat doorgaans op deze site verschijnt, ga ik nu op een voorbeeld van Smit iets nader in. Dat is haar kritiek op de uitzending van Ongehoord Nieuws van 12 april 2022: “gesprek met over ‘plaasmoorde’ in Zuid-Afrika” (deze gebrekkig geformuleerde zin is een letterlijk citaat uit het rapport, p. 48).

De in deze uitzending geïnterviewde persoon wordt door de ombudsman geïntroduceerd als “een publiciste die lang in het land heeft gewoond” (p. 48). Wie echter de moeite neemt te checken om wie het gaat komt te weten dat wordt verwezen naar Simone Kerseboom, Kamerlid voor FVD. Uit de uitzending van ON blijkt dat de geïnterviewde Kerseboom 20 jaar in Zuid-Afrika heeft gewoond. Ook wordt in de uitzending gezegd dat haar ouders daar nog steeds wonen. Kerseboom is echter naar Nederland gegaan en heeft zich hier gevestigd omdat zij de onveilige situatie in Zuid-Afrika met de extreme criminaliteit en de moordende bendes moeilijk uit te houden vond. Aldus blijkt uit het programma van ON.

Zij is dus geen “publiciste”, zoals zij door de slordig werkende Smit wordt opgevoerd, maar Kamerlid voor FVD. Hoe is het mogelijk dat Smit dit niet weet? En als zij het wel weet, waarom vermeldt zij dat niet in haar rapport?

Wat ook niet door Smit is uitgezocht, is waarom juist Kerseboom bij uitstek geschikt was om als deskundige op te treden in het programma. Niet geheel onbelangrijk voor een rapport waarin klachten worden behandeld over de programmering van ON. Ook over de keuze van de gasten. Uit het programma blijkt echter dat Kerseboom is uitgenodigd omdat naast het feit dat zij daar heeft gewoond en de gevaarlijke situatie aan den lijve heeft ervaren, zij ook nog eens heel veel weet over het onderwerp. Logisch, want zij is daar gepromoveerd aan de universiteit op precies het onderwerp waarop deze reportage betrekking heeft en op basis waarvan het gesprek plaatsvond: de Zuid-Afrikaanse samenleving onder het “Rainbow Nationalism”. Dat laatste is een term die teruggaat op aartsbisschop Desmond Tutu en is als concept verder ontwikkeld door Nelson Mandela.

Smit presenteert in eigen bewoordingen in haar rapport in Bijlage 4 een volstrekt onvolledige weergave van het gesprek met Kerseboom die zij “gast” blijft noemen. Na die onvolledige en op bepaalde punten zelfs misleidende parafrase van wat Kerseboom heeft gezegd, komt de Ombudsman met twee bezwaren die van een pijl worden voorzien. Kennelijk om deze punten als conclusies te markeren die Smit getrokken uit het gesprek met wat zij noemt de “gast”.

De eerste conclusie is: “In dit gesprek wordt de claim van corruptie en nalatigheid richting de regerende partij in Zuid-Afrika gemaakt, de regering wordt verantwoordelijk gehouden voor de hoge criminaliteit en de moord op blanke boeren. Dat kan je doen, maar dat moet je wel onderbouwen. Doe je dat niet, dan blijft het een mening, en dat had dan duidelijk gemaakt moeten worden” (p. 48).

Dit oordeel van de Ombudsman is naar mijn mening unfair. Maar men kan het ook slordig en slecht onderbouwd noemen. Margot Smit doet onrecht aan wat Kamerlid Simone Kerseboom naar voren brengt. Wie de analyse die de hoogst deskundige Kerseboom (zoals gezegd, zowel op grond van haar persoonlijke biografie als ook haar universitaire studie) in het programma heeft gegeven na het bekijken daarvan nog steeds een niet onderbouwde “mening” wil blijven noemen, heeft echt niet goed opgelet.

Overigens kan men de conclusie dat de regerende partij in Zuid-Afrika in gebreke blijft ook trekken op basis van wat we de “essentie van de staat” kunnen noemen. De basisfunctie van een staat is het verschaffen van veiligheid voor de burgers. Men kan ook zeggen: het monopolie van de handhaving van het geweld behoort bij de staat te liggen. Slaagt die staat daar niet in – en dus de zittende regering die voor het staatsgezag verantwoordelijk is – dan faalt die staat (of regering). Om dat te kunnen vaststellen hoef je niet “door te vragen”, maar dat kan iedereen vaststellen op basis van nuchter nadenken.

Het is dan ook niet Kerseboom die “maar een mening” geeft, maar het is Smit die zich door een “mening” laat leiden. Dat maakt haar observaties niet alleen als ombudsman onbetrouwbaar, maar ook haar journalistieke vaardigheid blijkt gebrekkig. Het is alleen, als ombudsman, wel een bijzonder “dure mening”, want door die mening, een vooroordeel eigenlijk, kan ON een half miljoen mislopen. Althans als de NPO niet oplet en haar beleid baseert op het onprofessionele werk dat door Smit wordt aangeleverd.

Aan haar eigen suggestieve weergave van hetgeen Kerseboom naar voren heeft gebracht, verbindt Smit nog een tweede, eveneens rammelende, conclusie. Smit schrijft: “De presentator vraagt vervolgens niet op grond waarvan de spreker haar uitspraken doet, maar vraagt waarom het beleid van de regering gefaald heeft. Waarmee het falen en de verantwoordelijkheid van de regering voor moord en criminaliteit als feit onderdeel van het vervolg van het gesprek worden” (p. 48).

Wil Smit weten op grond waarvan Kerseboom haar uitspraken doet? Op basis van 20 jaar ervaring in dat land, luidt het antwoord. Op basis van talloze verhalen die zij heeft gehoord van haar ouders, familie en kennissen en waarvan zij ook melding maakt in het gesprek met de interviewster. Op basis van haar eigen ervaringen, ter plaatse opgedaan, doet zij dus “haar uitspraken”. En ook de vraag waarom de regering gefaald heeft, is aan de orde gesteld. En ja, dát die regering gefaald heeft dat hoeft men niet als een “hypothese” te hanteren, iets waarop “doorgevraagd” had moeten worden, maar dat kan je als een gegeven feit aannemen op basis van de brute moorden die daar plaatsvinden. Je moet wel helemaal door blinde geloofsijver zijn bezield om hier nog “doorvragen” te vergen.

Na het lezen van de onbeholpen weergave van het gesprek met Kerseboom door ombudsman Smit vraag je je eigenlijk maar één ding af: wat bezielt haar? Smit, wel te verstaan. Hoe kan zij zo enorm blind zijn? Ergert het haar dat het beleid van de zwarte regering een fiasco is gebleken? Is dat misschien onverdraaglijk voor Smit? Wil zij nog de mogelijkheid open laten dat je dat als een hypothese kan opwerpen?

Ik denk dat de ombudsman nog veel moet leren. Als ombudsman, maar ook als journalist. Ik zou haar ter overweging een citaat van Bertrand Russell willen meegeven:  “To understand the actual world as it is, not as we should wish it to be, is the beginning of wisdom” (Bertrand Russell, Mortals and Others: American Essays 1931–1935, Vol. II, Essay, CXL : Censorship by Progressives (11 October 1934), p. 454).

Laat Smit, voordat zij een deskundige als Kerseboom diskwalificeert met haar tendentieuze weergave van het programma van ON, bedenken dat aan het vak van journalist ook een morele kant zit. Precies die principes die Smit in haar hoogdravende beschouwingen 40 pagina’s lang aan het opdreunen is. Laat zij dat op haar eigen werk gaan toepassen.

En NPO, wilt u a.u.b. uw belangrijke beslissingen niet baseren op dit ondeugdelijke werk van Smit? Dat is voor de integriteit van het publieke bestel wel belangrijk.

Paul Cliteur is redacteur en schrijver van The Fall and Rise of Blasphemy Law (2016).

Meer lezen over de kwestie in Duitsland? Ga dan naar: https://nieuwrechts.nl/104765-islamitische-druk-op-duitse-scholen-leraren-bedreigd-meisjes-gentimideerd/
Blijf via NieuwRechts.nl op de hoogte van het laatste nieuws voor rechts en conservatief denkend Nederland! Start je gratis maand nu via https://nieuwrechts.nl/landing

Hoe Duitsland kapot gaat aan islamisering

Beluister onze podcast

Azc zonder inspraak, EU zonder schaamte: links negeert burger en grondwet
Of beluister op:

Meerartikelen

Energie
Nieuws

Energiebedrijven voor de rechter om prijsverhogingen: ‘Honderdduizenden gedupeerden’

Zes grote energiebedrijven worden gedagvaard vanwege onterecht doorgevoerde prijsverhogingen bij variabele energiecontracten. De Stichting Eerlijke Handelspraktijken heeft laten weten dat haar aangekondigde massaclaim nu officieel van start gaat. Het

VU
Nieuws

VU verbreekt samenwerking Israëlische overheid

De Vrije Universiteit Amsterdam (VU) zal geen samenwerkingen aangaan met 'overheden die betrokken zijn bij grove mensenrechtenschendingen'. Dat is vastgelegd in het nieuwe beoordelingskader dat op 1 september 2025 van kracht wordt. Volgens de VU is d

Orban en Fico
Nieuws

Pro-EU medium roept op tot ‘oorlog’ tegen Hongarije en Slowakije

In Brussel klinkt steeds luider de roep om harde maatregelen tegen lidstaten die zich verzetten tegen het Europees beleid. In een nieuwsbrief van EUobserver roept buitenlandredacteur Andrew Rettman openlijk op tot ‘oorlog’ tegen de regeringen van Hon

islam
Video

Hoe Duitsland kapot gaat aan islamisering

In de wijk Steilshoop in Hamburg groeit de zorg over religieus gemotiveerd pestgedrag op scholen. Vooral islamitische jongeren zouden verantwoordelijk zijn voor deze spanningen. Volgens een rapport van CDU-raadslid Sandro Kappe gaat het om toenemende

ON
Nieuws

Omroep ON weigert column over massa-immigratie te verwijderen: ‘Vrijheid van meningsuiting staat op het spel’

De omroep Ongehoord Nederland (ON) heeft een ultimatum ontvangen van het Commissariaat voor de Media. De reden: een kritische column over massa-immigratie, geschreven door Raisa Blommestijn en gepubliceerd in januari van dit jaar. De toezichthouder e

White
Nieuws

Engelse voetbaltrainer geschorst na grap over vrouwen

Marc White, manager van de voetbalclub Dorking Wanderers, mag de eerste zes wedstrijden van het nieuwe seizoen niet op de bank zitten. De Engelse voetbaltrainer maakte tijdens een podcast een opmerking over vrouwelijke scheidsrechters. De Engelse voe

Boulder
Nieuws

VS: bejaarde vrouw overleden na pro-Palestijnse terreuraanslag

De 82-jarige Karen Diamond is overleden aan haar verwondingen na een brandbomaanslag in de Amerikaanse staat Colorado. De vrouw raakte begin juni zwaargewond toen een illegale migrant een pro-Israëlische demonstratie met vuurwapens aanviel. Het Openb

Politie
Nieuws

Afghaans asielkoppel vermoordt jongen (18) met bijl in Duitse stad

Een Duitse rechtbank heeft een Afghaans asielechtpaar veroordeeld tot levenslange gevangenisstraf wegens de moord op een 18-jarige jongen. De brute daad werd gepleegd in het bijzijn van hun vijf kinderen. De rechter sprak van “niets minder dan een ex

Leesmeeropinie
Leesmeerinterviews

Meerartikelen

LeMan
Nieuws

Vermeende cartoon over Mohammed leidt tot geweld en arrestaties in Turkije

In Istanboel is maandagavond grote onrust ontstaan na de publicatie van een vermeende cartoon van de profeet Mohammed in het satirische tijdschrift LeMan. De rellen begonnen nadat een woedende menigte een bar aanviel die vaak bezocht wordt door medew

Boerka
Nieuws

Kazachstan verbiedt boerka op openbare plekken

In Kazachstan is een nieuw wetsvoorstel aangenomen dat gezichtsbedekkende kleding in het openbaar verbiedt. Met deze maatregel, die vooral gericht lijkt op het verbieden van de niqab, sluit Kazachstan zich aan bij een bredere trend in Centraal-Azië é

Windmolen
Nieuws

Brandgevaar en instortingen bij Duitse zonnepanelen en windmolens

De energietransitie in Duitsland krijgt opnieuw een knauw. In juni vonden meerdere branden en technische mankementen plaats bij zonnepaneelsystemen en windturbines. De incidenten roepen vragen op over de veiligheid van duurzame energie-installaties –

Lahbib
Nieuws

EU trekt 1,5 miljard euro uit voor lhbti-rechten: ‘Geen lidstaat mag achterblijven’

De Europese Commissie heeft aangekondigd dat zij de komende jaren 1,5 miljard euro vrijmaakt voor de bevordering van lhbti-rechten in de lidstaten. Het geld is bestemd voor steun aan initiatieven, wetgeving, bescherming en maatschappelijke acceptatie

Heiligenhaus
Nieuws

Straatoorlog in Duitse woonwijk: criminele migrantenbendes op de vuist

In het Duitse Heiligenhaus is op zondagavond een massale vechtpartij uitgebroken tussen twee rivaliserende clans van Duits-Libanese komaf. Zo'n honderd personen gingen met elkaar op de vuist, waardoor helikopters en speciale politie-eenheden nodig wa

Van der Weide
Nieuws

Ontslagen PVV'er doet aangifte van discriminatie: 'Wilders is onbereikbaar'

Een kostuum dragen of niet? Die vraag is voor Michel van der Weide ineens een politieke breekpunt geworden. De oud-lijsttrekker van de PVV in Hardenberg ligt uit de partij omdat hij weigert een colbert aan te trekken. Nu doet hij aangifte van discrim

Donald Tusk
Nieuws

'Dumpt' Duitsland illegaal immigranten in Polen? Dit moet u weten

De politieke stabiliteit van de huidige regering in Polen is verder verslechterd door de toenemende migratiedruk aan de grens met Duitsland. Er gaan beelden rond in Polen dat Duitsland illegaal migranten 'dumpt' in Polen. Na het verlies van het presi

auto parkeren eigen terrein
Nieuws

Gemeente Amersfoort beperkt parkeren op eigen terrein: 'Geen eerste vergunning meer'

De gemeente Amersfoort heeft bewoners onlangs geïnformeerd over nieuwe beperkingen rondom het parkeren op eigen terrein. In een brief aan een inwoner stelt de gemeente dat het parkeren van de eerste auto op de eigen oprit mogelijk in strijd is met he

Politie
Achtergronden

Ter Apel kampt met golf aan auto-inbraken

De opvang van asielzoekers in Ter Apel zorgt voor blijvende overlast, die volgens de inwoners de voordelen ver overstijgt. Recent werd Ter Apel opgeschrikt door een golf aan auto-inbraken en tal van andere incidenten in de maand juni. In de nacht van

azc
Nieuws

Steekpartij in azc Velp: 15-jarige gewond, 18-jarige verdachte aangehouden

In het asielzoekerscentrum (azc) in Velp is zondagmiddag een 15-jarige jongen gewond geraakt bij een steekpartij. De politie heeft maandag bevestigd dat het slachtoffer slechts oppervlakkige verwondingen heeft opgelopen. Ambulancepersoneel heeft hem

klimaat
Nieuws

Europarlementariër waarschuwt voor black-outs door Brusselse tunnelvisie omtrent klimaatbeleid

De Tsjechische Europarlementariër Ondřej Krutílek (ECR-fractie) heeft in het Europees Parlement stevige kritiek geuit op het energiebeleid van de Europese Commissie. Volgens hem is er de afgelopen vijf jaar te veel nadruk gelegd op hernieuwbare energ

elektrisch
Achtergronden

Prijsval elektrische auto’s toont einde subsidiefeest

De tweedehandsmarkt voor elektrische auto's maakt een flinke prijsdaling door. Sinds 2023 zijn gebruikte EV’s gemiddeld 30 procent goedkoper geworden. Waar dat voor consumenten aantrekkelijk lijkt, waarschuwen mobiliteitseconomen voor schijnvoordeel.