De Bond is van mening dat belastingbetalers gedwongen worden bij te dragen aan praktijken waar zij ethisch gezien niet achter kunnen staan. Volgens een persbericht van de Bond worden belastinggelden onder meer gebruikt voor het financieren van de oorlog in Oekraïne, de huisvesting van statushouders boven Nederlandse woningzoekenden, en voor klimaatmaatregelen die door hen als overbodig worden gezien. Door een collectieve rechtszaak aan te spannen, hoopt de Bond een grote groep burgers te mobiliseren in hun verzet tegen het huidige belastingbeleid.

De zaak tegen het ministerie van Financiën werd opgestart met een rolzitting op 12 juni, waarbij de landsadvocaat namens de Belastingdienst uitstel aanvroeg om een verweerschrift in te dienen. Dit werd goedgekeurd, en op 10 juli vond de vervolgzitting plaats. Hierna werd de zaak doorverwezen naar Team Handel, een hogere rechtbank gespecialiseerd in handelszaken, voor verdere behandeling.

Volgens de Bond is het een bewuste poging van het ministerie om de zaak te compliceren en te vertragen, in de hoop dat het momentum van de collectieve rechtszaak verloren gaat. Desondanks houdt de Bond vast aan zijn missie en roept ze burgers op om zich aan te sluiten bij hun “Belasting-actie.”

De Bond stelt een aantal specifieke eisen. Deze zijn:

1. Verbod op btw-heffing op basisbehoeften zoals energie en voedsel.
2. Beëindiging van belastinggeld richting internationale organisaties zoals het World Economic Forum, die volgens de Bond politieke agenda’s aansturen zonder democratische legitimatie.
3. Stopzetting van steun aan het conflict in Oekraïne, waarbij zij betogen dat belastinggeld niet ingezet mag worden in een oorlog waarin Nederland niet direct is betrokken.
4. Hervorming van woonbeleid door woonvoorrang van statushouders op te heffen en Nederlanders met voorrang te huisvesten.
5.  Stopzetting van financiering aan publieke omroepen, zolang er volgens de Bond sprake is van een gebrek aan objectiviteit en balans in berichtgeving.

De Bond benadrukt dat dit slechts een selectie is van hun eisen. Onderdeel van hun bredere visie is dat belastinggeld enkel moet worden gebruikt voor zaken die volgens hen transparant en verantwoord zijn.

Een groeiend verzet tegen belastingheffing
De Bond stelt dat de coronamaatregelen een keerpunt waren voor veel Nederlanders, en dat veel deelnemers aan de actie hun belastingbetaling vanaf 2021 zijn gaan betwisten. “De coronamaatregelen hebben onherstelbare schade aangericht, zowel economisch als sociaal,” aldus de Bond. Door belastinggeld in te zetten voor wat zij zien als draconische maatregelen, is volgens de Bond de overheid haar boekje ver te buiten gegaan.

Naast de coronamaatregelen hekelt de Bond ook het inzetten van belastinggeld voor wat zij noemen “staatspropaganda” en “indoctrinatie op scholen.” In hun manifest stellen zij dat de publieke omroep en onderwijsinstellingen steeds vaker de boodschap van de overheid volgen zonder ruimte voor kritische geluiden. Hierdoor voelt een groeiend aantal Nederlanders zich, volgens de Bond, niet langer vertegenwoordigd en neemt de steun voor hun belastingactie toe.

Kans van slagen?
Hoewel de Bond hoopt dat hun collectieve actie verandering teweegbrengt, is het succes van de rechtszaak onzeker. Experts wijzen op het feit dat belastingwetgeving doorgaans weinig ruimte laat voor principiële uitzonderingen. De Bond ziet de zaak echter vooral als een middel om een bredere maatschappelijke discussie op gang te brengen over de manier waarop belastinggeld wordt besteed.

De Belastingdienst heeft nog geen reactie gegeven op de inhoudelijke eisen van de Bond, maar benadrukt dat belastingontduiking als strafbaar wordt beschouwd en mogelijk kan leiden tot boetes of andere sancties. De komende maanden zal moeten blijken of de collectieve belastingweigering als protestmiddel daadwerkelijk effectief zal blijken te zijn, of dat het enkel een tijdelijke golf van verzet zal zijn die uiteindelijk geen structurele verandering teweegbrengt.