De vrouw wil niet naar Bunschoten verhuizen omdat dat dorp te ver van Utrecht ligt. Haar zoon volgt daar onderwijs en heeft een hersenaandoening. De reis naar school zou hem te veel belasten, aldus de moeder. De rechter doet op 14 augustus uitspraak. De woning in Bunschoten werd de moeder tweemaal aangeboden. Beide keren weigerde ze het aanbod. Volgens haar is de reistijd – drie uur per dag – onverantwoord voor haar zoon. Hij volgt havo op een volwassenopleiding in Utrecht en wil daarna een mbo-studie in dezelfde stad volgen.

Een arts ondersteunt haar standpunt. De jongen lijdt aan een hersenaandoening en is gevoelig voor migraineaanvallen, die worden uitgelokt door stress en lange reistijden. Volgens medisch advies moet hij in Utrecht of een aangrenzende gemeente wonen.

Volgens het COA was de woning in Bunschoten wél geschikt. De organisatie stelt dat het gezin inmiddels meer dan een jaar in het azc verblijft en daarmee ruimschoots de tijd heeft gehad om te verhuizen of alternatieven te zoeken. De aangeboden woning is inmiddels vergeven aan een ander gezin.

In de rechtbank sprak de advocaat van het COA over een spoedeisende situatie. Door de asielcrisis en het tekort aan opvangplekken in Utrecht is er volgens hem geen tijd meer voor een langdurige juridische procedure. Hij wees erop dat het gezin, bij weigering, opvang kan zoeken bij andere instanties zoals het Leger des Heils.