Op 9 juli stond Stassen in Leeuwarden namens drie cliënten die stellen ernstige schade te hebben opgelopen door mRNA-vaccins. Zij overwegen zich aan te sluiten bij een grotere bodemprocedure, waarin zeven anderen – van wie één inmiddels is overleden – de Staat, oud-premier Mark Rutte, oud-minister Hugo de Jonge, Pfizer-directeur Albert Bourla en Bill Gates persoonlijk aansprakelijk stellen.

Stassen vroeg de rechter toestemming om vijf internationale deskundigen te horen: Catherine Austin Fitts, Mike Yeadon, Sasha Latypova, Katherine Watt en Joseph Sansone. Zij zouden volgens hem kunnen verklaren dat de coronavaccins in feite “biowapens” zijn.

Afwijzing door de rechter
De rechtbank wees het verzoek af. De belangrijkste reden: het gaat om een al lopende procedure. Volgens de rechter kan iemand die zich nog moet aansluiten bij zo’n zaak geen voorlopig getuigenverhoor aanvragen. Dat zou de bodemprocedure “op onaanvaardbare wijze doorkruisen” en “niet te verenigen” zijn met de bedoeling van de wetgever.

Daarnaast stelde de rechter dat een verhoor in de rechtszaal niet het juiste middel is. Schriftelijke verklaringen van de deskundigen zouden voldoende kunnen zijn.

Kritiek op de uitspraak
Advocaat Meike Terhorst noemt dit “een zeer vreemde overweging die haaks staat op het recht van iedere procespartij om bewijs te kunnen leveren”, meldt De Andere Krant. Volgens haar heeft een verklaring onder ede “een zeer hoge status” en kan dat niet zomaar vervangen worden door schriftelijke documenten.

Ook Stassen zelf reageert fel. In een persverklaring sprak hij van een “miskleun van een uitspraak” en kondigde hoger beroep aan. 

Sasha Latypova, een van de beoogde getuigen, reageerde kort na de uitspraak op haar Substack-pagina Due Diligence and Art. “Deze zaak is nog lang niet voorbij”, schreef zij. “We hebben deze afwijzing verwacht en een alternatieve strategie voorbereid, die nu in werking treedt.”

Vervolg van de zaak
Volgens Stassen is de uitspraak slechts een tussenstation. “De verweerders staat in procedureel opzicht nog heel wat te wachten. Binnen afzienbare tijd zullen verdere bewijsmiddelen in de bodemprocedure worden gebracht. Deze maken volstrekt duidelijk dat de covid-19 mRNA-injecties kwalificeren als een biowapen waarmee genocide wordt gepleegd.”

De rechtbank zelf liet in haar vonnis doorschemeren dat zij niet inhoudelijk wil oordelen over de deskundigen, maar zich baseert op de wettelijke grenzen van een voorlopig verhoor. Toch lijkt de zaak nog lang niet ten einde. Met het aangekondigde hoger beroep en een reeks nieuwe bewijsstukken ligt het vervolg al klaar.

Oud-advocaat Arno van Kessel, compagnon van Peter Stassen, zit sinds 11 juni vast in de Penitentiaire Inrichting Vught. Hij is gearresteerd op verdenking van deelname aan een crimineel netwerk met “anti-institutionele overtuigingen” en zit zeker 90 dagen langer vast. Van Kessel was bestuurslid van de corona-sceptische organisatie Artsen voor Waarheid en pleitte fel tegen het overheidsbeleid tijdens de pandemie. Zijn afwezigheid bij de zitting van 9 juli legde Stassen, die de zaak daarom alleen moest voortzetten, scherp bloot.