Kamervoorzitter fluit De Vos terug die grafiek wil tonen aan VVD-minister
In de Tweede Kamer ontstond dinsdag een opvallend moment toen Lidewij de Vos (FVD) Klimaatminister Sophie Hermans (VVD) wilde confronteren met een grafiek over de tegenvallende opbrengst van Nederlandse windparken op zee. Het ging om cijfers die volgens recente berichtgeving ongeveer 50 procent lager uitvallen dan waarop de overheid rekent. De grafiek haalde echter amper de discussie, want Kamervoorzitter Thom van Campen (VVD) sprong in de bres voor zijn partijgenoot en greep in.
De Vos vroeg de minister hoe zij reageert op de tegenvallende productie en welke gevolgen dat heeft voor de kabinetsplannen. Hermans hield de vragen aanvankelijk op afstand. Het onderwerp was volgens haar “een vrij technische discussie”. Ze waarschuwde dat “voor je het weet allerlei cijfers door elkaar lopen”.
Daarbij benadrukte ze dat het ministerie zelf al aanpassingen heeft gedaan op basis van recente rapporten. De modellen zouden worden bijgesteld “als dat nodig is”, zei ze. “Want ik wil juist realistische modellen en realistische berekeningen, waar mevrouw De Vos terecht naar vraagt.”
De Vos toont grafiek en wordt meteen afgekapt
Daarop liet De Vos een grafiek zien. Volgens haar ging het om daadwerkelijke cijfers die aantonen dat Nederland — in tegenstelling tot andere landen — veel te optimistische verwachtingen heeft over windopbrengsten.
Maar zodra de grafiek zichtbaar werd, onderbrak Kamervoorzitter Van Campen het debat. “U liet een tabel zien,” zei hij. “Ik denk dat dat niet per se de inhoudelijke bijdrage van dit mondelinge vragenuur ten goede komt. Dat mag eigenlijk niet.”
De Vos probeerde nog uit te leggen wat ze toonde en waarom, maar Van Campen hield de lijn strak: “Nee, hoeft niet. Ik denk dat we het in dit parlement met woorden zouden moeten willen proberen.”
De Vos wees erop dat zij het “met woorden ook had toegelicht”, maar de grafiek verdween van tafel. Het debat ging verder zonder visueel bewijsstuk.
Ho ho zegt Thomas van Campen.
— Corné Henderson (@achutmoarwit) December 9, 2025
Het is niet de bedoeling dat Sophie Hermans met concrete voorbeelden en grafieken geconfronteerd wordt.
Laten we het wel simpel houden voor de mensen, en de minister van windmolens en gebakken lucht.#vragenuurtje pic.twitter.com/PRkNiBIhW2
Eerdere botsing over klimaatgrafieken
Het is niet de eerste keer dat Lidewij de Vos en minister Sophie Hermans publiekelijk met elkaar botsen. Eerder dit jaar botste het duo al fel in de Kamer, toen De Vos kritische Kamervragen stelde over de wetenschappelijke basis onder het klimaatbeleid. Centraal stond toen een andere grafiek: de bekende hockeystickgrafiek van het IPCC.
Volgens De Vos steunde Hermans zwaar op een grafiek die gebaseerd zou zijn op “vervuilde data”. De Vos wees op analyses van McIntyre en McKitrick en stelde dat de oorspronkelijke reconstructie van Michael Mann fouten bevatte. “De opgeschonde versie levert een grafiek met temperatuur-schommelingen op,” zei De Vos. “Met inderdaad een toename vandaag de dag, maar één die niet groter is dan een stijging in de 15e eeuw.”
Tijdens het debat verdedigde Hermans de IPCC-grafiek krachtig. Ze zei dat die “talloze malen” is bevestigd. “Ik baseer mij voor ons beleid op wetenschap,” verklaarde ze. Ook verwees ze naar het Global Temperature Report for 2024 van Berkeley Earth, waarvan zij zei dat het de hockeystick bevestigt.
Maar De Vos beet zich vast. Ze nam het rapport door en concludeerde dat er “op geen enkele manier” naar de IPCC-grafiek wordt verwezen. Daarmee, vond zij, viel de verdediging van Hermans weg. Ze diende daarom aanvullende Kamervragen in en vroeg Hermans expliciet of zij zich herinnert dat ze was verzocht te reageren op de kritiek van McIntyre en McKitrick.
Volgens De Vos hangt er veel vanaf. Ze noemde de IPCC-grafiek “een van de belangrijkste pijlers onder internationaal klimaatbeleid” en waarschuwde dat kritiek op de wetenschappelijke basis “uiterst serieus” moet worden genomen.
