Kritiek op Halsema in Amsterdamse politiek neemt toe: ‘Geen enkele kritiek wordt geduld’
In de Amsterdamse gemeenteraad groeit de irritatie over burgemeester Femke Halsema. Raadsleden zouden het zat zijn dat zij inhoudelijke debatten afkapt om het tempo erin te houden. Deze week sprak fractievoorzitter Anke Bakker van de Partij voor de Dieren dat hardop uit. Dat leidde zichtbaar tot spanning in de raad, meldt AT5.
De kwestie past in bredere kritiek op het bestuur van Amsterdam. Eerder was er al ophef over het zogenoemde ‘baantjesreuzenrad’ na een advies van Halsema. Daarbij worden stadsdeelbesturen kleiner gemaakt, terwijl de dure wethoudersploeg op het stadhuis blijft bestaan. Critici zien daarin opnieuw een bestuur dat macht liever centraal houdt.
Frustratie over debatleiding
Volgens David Hielkema, biograaf van Halsema en journalist bij Het Parool, was de reactie van de burgemeester veelzeggend. In de podcast Politiek aan de Amstel zei hij: ‘De gezichtsuitdrukking van Femke Halsema sprak echt boekdelen. De irritatie, de frustratie’. Volgens Marijn Schrijver van De Telegraaf is het geen losstaand incident. ‘En het is ook niet de eerste keer, natuurlijk’. Ook Nicolai Brannan van AT5 sprak met kritische wethouders. Daarmee lijkt de kritiek op Halsema breed geleefd te worden in de Amsterdamse politiek.
Voormalig JA21-raadslid Kevin Kreuger uit Amsterdam haalt ook hard uit naar Halsema. ‘Geen enkele kritiek wordt geduld door Halsema. Zelfs als Halsema zelf totaal verzaakt en het reglement van orde niet kent. Want zij is Femke Halsema.’
Eerder gedoe om bestuurders
De kritiek op Halsema komt kort na discussie over de stadsdeelbesturen. Halsema adviseerde om die besturen kleiner te maken. Zij schreef: ‘Ik zou willen pleiten voor verkleining van de stadsdeelbesturen tot maximaal twee’. Dat advies werd overgenomen door Progressief Nederland en D66.
In de praktijk verdwijnen vier functies. Toch leidt de wijziging vooral tot veel geschuif met bestuurders door de stad. Emre Ünver gaat van Nieuw-West naar Oost. Ester Fabriek gaat van West naar Noord. Lotte Terwel verhuist van Centrum naar Nieuw-West. Brahim Abid gaat van Noord naar Nieuw-West.
‘Baantjesreuzenrad’ in Amsterdam
Volt-fractievoorzitter Juliet Broersen begrijpt weinig van de wisselingen. Zij vraagt zich af wat inwoners eraan hebben. ‘Zouden ze allemaal een papiertje met hun naam in een hoge hoed hebben gedaan? De vraag is wat Amsterdammers hier nou precies aan hebben.’
Broersen wijst op herkenbaarheid en vertrouwen in de stadsdelen. ‘Juist in de stadsdelen draait het om herkenbaarheid, lokale kennis en vertrouwen. Bewoners hebben net een bestuurder leren kennen en dan vertrekt diegene naar een ander stadsdeel. Ik begrijp de logica hierachter in ieder geval niet.’
Ook VVD-fractievoorzitter Daan Wijnants is fel. Hij zegt: ‘Het is geen baantjescarrousel, maar een baantjesreuzenrad’. Volgens hem worden mensen rondgeschoven zonder duidelijke band met hun nieuwe stadsdeel. Hij merkt op: ‘Het is wel een beetje een gesleep met mensen zonder binding met het stadsdeel’.
Dure wethouders blijven
De VVD vraagt zich af waarom er wel wordt gesneden in stadsdeelbestuurders, maar niet in het aantal wethouders. Amsterdam heeft negen wethouders. Toen Shula Rijxman vier jaar geleden als negende wethouder kwam, kostte zo’n extra bestuurder 1,2 tot 1,3 miljoen euro per jaar.
JA21-fractievoorzitter Sytze Rijpkema noemt de wisselingen een ‘bestuurlijke stoelendans’. Hij zegt over stadsdeelbestuurders: ‘Ze hebben nauwelijks macht en beslissen vrijwel niets. Af en toe kunnen ze een lintje doorknippen, maar daarvoor is zo’n salaris niet nodig.’ Ook CDA’er Rogier Havelaar spreekt van ‘een niet te volgen politieke stoelendans’.
