In een uitgebreid draadje op Twitter veegt de CDA'er de plannen van Klaver van tafel:
'GroenLinks heeft weer een proefballonnetje opgelaten: alle kolencentrales moeten dicht in 2025. Het voorstel is echt kleuterschoolniveau en rammelt aan alle kanten. Allereerst: sommige kolencentrales kunnen niet zomaar dicht omdat ze warmte leveren aan woningen (Amercentrale) of vanwege verplichtingen om bepaalde afvalstromen te verbranden (Uniper, Maasvlakte). Neem de Amercentrale. Levert warmte via het warmtenet van Ennatuurlijk aan 20.000 Bredase huishoudens en 100 bedrijven. Je hebt daar niet in 2 jaar een alternatief voor. Gaan we deze woningen in de kou zetten?'
'Een ander belangrijk punt is leveringszekerheid. Daar heeft GroenLinks niet naar gekeken. Maar Tennet waarschuwt juist in de nieuwste monitor voor het te snel afbouwen van de capaciteit voor elektriciteitsproductie. GroenLinks verwijst naar een rapport van CE Delft dat scenario's heeft bekeken. GL doet vrolijk aan cherry picking. Laten we eens wat punten langs lopen. GL suggereert dat kolencentrales komende jaren volle bak blijven doordraaien. Nee, zegt het rapport. Ook zonder aanvullend beleid daalt de productie van kolenstroom al flink.'
'Maar wat betekent minder elektriciteit uit kolen? Dat betekent: gascentrales gaan harder draaien en Nederland gaat meer elektriciteit importeren. Oftewel: we gaan vervuilend schaliegas via LNG importeren en we gaan de Duitse kolencentrales harder laten draaien. Deze ketenemissies van aardgas dat als LNG naar Nederland toe komt, neemt CE Delft in haar rapport niet mee. Wel concludeert het rapport dat we meer elektriciteit gaan importeren. Dat leidt tot het bekende waterbedeffect: minder uitstoot in Nederland, maar meer in het buitenland. Je gooit de vervuiling over de schutting bij de buurman.'
'En wat zegt het rapport over leveringszekerheid? Daar heeft CE Delft niet zelf aan gerekend. Het rapport verwijst naar de Monitor Leveringszekerheid 2021 van Tennet. Naar die van vorig jaar dus. Die van dit jaar had wel degelijk een andere boodschap. De waarschuwing staat al aan het begin van het rapport: er zijn heel wat zaken buiten beschouwing gelaten. Zoals: leveringszekerheid, import/export, impact op prijs, etc. CE Delft zet dat er niet voor niets in natuurlijk. Dan de kosteneffectiviteit. GL wil helemaal stoppen met kolen in 2025. Maar de kosten van zo'n totaalverbod zijn niet meegenomen. Reken maar dat er een claim komt. Die kosten zitten dus niet in de kosteneffectiviteitscijfers. Die zijn daarmee ook vrij betekenisloos.'
'De berekening hangt heel sterk af van de gasprijzen. Want een hoge gasprijs betekent een verschuiving naar kolen. Maar met welke gasprijzen rekent CE Delft? (NB: het rapport is van september 2022.) Zie onderstaande tabel. Maar de gasmarkt is intussen flink veranderd. Bekijk de actuele prijzen maar eens. Wat valt op? Zelfs het ‘laag’-scenario zit hoger dan deze prijzen. Oftewel: de uitgangspunten in de berekening van CE Delft zijn absoluut niet accuraat meer.'
'GroenLinks schrijft: "Als ze 5 jaar eerder sluiten bespaart dat in totaal bijna 20% van de jaarlijkse CO2 uitstoot van Nederland." Dit is echter een cumulatieve reductie (die dus niet klopt) vergelijken met een jaarlijkse uitstoot. Pure volksverlakkerij. GroenLinks schrijft ook: "Ze willen de kolencentrales tot 2030 op volle capaciteit laten draaien." Ook niet waar. CE Delft laat zien dat zelfs met die hoge gasprijzen de kolencentrales helemaal niet volle capaciteit gaan draaien. Met lage gasprijzen is dat nog minder.'
'Er wordt ook verwezen naar het rapport 'Naar een CO2-vrij elektriciteitssysteem in 2035'. Weet u wat daarin staat? Daar staat o.a. iets in over ombouw van huidige centrales. Er staat absoluut niet in dat we de kolencentrales in 2025 moeten sluiten. Selectief shoppen dus. Als GroenLinks zich als serieuze klimaatpartij wil presenteren, dan moet ze met meer komen dan puberale proefballonnetjes en het inhoudelijke huiswerk eens gaan doen. Het speelkwartier mag daar wel eens over zijn. Fijne avond!'
Praatmee