Jurist daagt Rutte en NAVO voor de rechter: ‘Eerlijk proces moet mogelijk zijn’
De Amsterdamse jurist Karim Aachboun heeft een rechtszaak aangespannen tegen Mark Rutte en de NAVO. De zaak draait om de toeslagenaffaire en de Nederlandse wapenleveranties aan Israël. Aachboun stelt dat slachtoffers van deze kwesties recht hebben op gerechtigheid. De Nederlandse media besteden nauwelijks aandacht aan het proces, terwijl de uitspraak volgt op aanstaande maandag, 3 februari.
Karim Aachboun, een voormalig fiscalist, groeide uit tot een bekende naam in de financiële wereld. Een paar jaar geleden raakte hij echter in opspraak vanwege mogelijke vervalsingen. Momenteel lopen er strafrechtelijke onderzoeken naar hem wegens smaad, valsheid in geschrifte, en poging afdreiging. Desondanks besloot Aachboun een proces te starten tegen Mark Rutte, die hij verantwoordelijk acht voor het leed van toeslagenouders en slachtoffers in Gaza.
Aachboun stelt dat Nederland, door wapens te leveren aan Israël, medeverantwoordelijk is voor burgerslachtoffers in Gaza. Daarnaast vertegenwoordigt hij honderd gedupeerden van de toeslagenaffaire, die nog altijd wachten op volledige compensatie en erkenning.
Om te voorkomen dat Rutte als NAVO-baas immuniteit zou verkrijgen, spande Aachboun een rechtszaak aan in Brussel. Hij eiste dat de benoeming van Rutte als secretaris-generaal werd uitgesteld totdat de rechtszaak was afgerond. De Belgische rechter wees dit verzoek echter af. De zaak zelf loopt nog.
Schikkingsvoorstel en vermeende druk
Volgens Aachboun heeft het kamp-Rutte hem een schikkingsvoorstel van drie miljoen euro gedaan. Daarbij zou hij drie voorwaarden opgelegd hebben gekregen:
- Stoppen met de Nederlandse zaken rond de toeslagenaffaire en Gaza.
- Niet spreken over de ‘Demmink-doofpot’, een omstreden dossier rondom voormalig justitietopman Joris Demmink.
- Emigreren buiten de Europese Unie.
Aachboun heeft het voorstel naar eigen zeggen geweigerd. “Het gaat mij niet om geld, maar om gerechtigheid,” verklaarde hij.
Tegelijkertijd zegt hij tegenwerking te ervaren. Zijn crowdfunding om juridische kosten te dekken zou zijn aangevallen door cybercriminelen. Banken weigerden hem een rekening voor donaties en een advocaat zou zijn privégegevens hebben gelekt.
NAVO en Belgische staat mengen zich in de zaak
Tijdens de laatste zitting, op 20 januari, mengde ook de Belgische staat zich in de zaak. België, als gastland van de NAVO, steunde de verdediging van Rutte. Dit leidde tot kritiek van Aachboun, die stelde dat de zaak hierdoor niet meer onafhankelijk behandeld werd.
Ook de NAVO zelf liet zich horen, ondanks dat ze volgens eigen zeggen “geen partij” zijn in de zaak. Kort voor de zitting stuurde de NAVO een brief naar de rechtbank, wat de rechter opviel. “Als we het over beïnvloeding hebben…” merkte hij spottend op.
Aachboun wees er verder op dat Ruttes advocaten de rechter waarschuwden dat een uitspraak tegen hem een diplomatieke crisis kon veroorzaken. “Dat voelt als een dreigement,” aldus een procesvolger.
Media-aandacht blijft uit
Opvallend is dat de rechtszaak nauwelijks wordt besproken in de Nederlandse media. Journalist Djamila le Pair, die de zaak volgt, merkte op dat veel mensen denken dat het proces ‘niet echt’ is, juist omdat grote mediakanalen er niet over berichten.
“Dit is een rechtszaak tegen een voormalig premier, nu NAVO-topman, over twee grote maatschappelijke kwesties. Toch zwijgen de media,” zegt ze bij Blckbx. “Ik was bij de laatste zitting samen met een fotograaf. Er was geen enkele andere journalist.”
Op 3 februari doet de Belgische rechter uitspraak in de zaak. Aachboun blijft strijdbaar en benadrukt dat hij geen juridische trucjes accepteert. “Een eerlijk proces moet altijd mogelijk zijn,” stelt hij. De vraag blijft of de zaak na de uitspraak alsnog media-aandacht krijgt, of dat deze in stilte zal verdwijnen.
