Boomsma gaf aan dat migratie een diepgaande en blijvende invloed heeft: "Migratie verandert samenlevingen namelijk ingrijpend en voorgoed." Hij benadrukte dat Nederland altijd open en gastvrij was voor vluchtelingen, maar stelde tegelijk dat de huidige situatie onhoudbaar is geworden: "Juist als wij een open en gastvrije samenleving willen blijven, moeten we nu ingrijpen."

Hij bekritiseerde dat migratie als oncontroleerbaar natuurverschijnsel wordt voorgesteld. Boomsma: "Veel te lang is gedaan alsof massamigratie een soort natuurfenomeen is, zoals de komst van de grutto's in de lente." Volgens hem is migratie echter "een kerntaak van de regering, een kerntaak van de overheid, de kern ook van soevereiniteit, dat wij zelf kunnen bepalen wie hier komen om zich te vestigen."

Het huidige asielstelsel is volgens Boomsma failliet en paradoxaal: "U kunt asiel aanvragen, maar we proberen te verhinderen dat u komt. U mag niet in het vliegtuig stappen, u krijgt geen visum. Alleen als je al je geld aan mensensmokkelaars geeft en na een gevaarlijke reis over de Middellandse Zee of door de woestijn door die dodelijke hindernisbaan hier komt, dan krijg je zicht op verblijf." Dit beleid maakt Nederland volgens hem chantabel door landen als Turkije, Rusland en Egypte.

🔥 Check @DiederikBoomsma in het #asieldebat! Iedereen die zich kan losmaken van 'links' of 'rechts' zal zien dat Boomsma hier als enige in de hele Tweede Kamer een genuanceerd en realistisch betoog houdt met gevoel voor urgentie en concrete oplossingen.
Dit is zijn volledige… pic.twitter.com/PkBwosX0P6

— Susanne (@suusonline) June 26, 2025

Boomsma pleit daarom voor een fundamentele herziening van het asielbeleid, van "recht op asiel hier naar hulp en opvang elders." NSC steunt de nieuwe wetten omdat ze volgens Boomsma "Nederland minder aantrekkelijk maken." Hij erkende echter de zwaarte van de maatregelen: "Wij staan hier niet te juichen van 'hoera, wij leggen beperkingen op aan nareis'. Nee, dit raakt mensen. Je zou willen dat het niet nodig is, maar dat is het wel."

Boomsma wees op de grote druk op uitvoeringsinstanties als IND en rechtspraak. Hij drong daarom aan op extra capaciteit en vroeg het kabinet naar de concrete maatregelen om wachttijden te verkorten: "Welke concrete stappen worden genomen om die wachtlijsten daadwerkelijk en ook duurzaam te verkorten, zodat we uiteindelijk die termijnen gaan halen?"

Ook sprak hij steun uit voor het inkorten van verblijfsvergunningen van vijf naar drie jaar en het afschaffen van de vergunning voor onbepaalde tijd: "Wij vinden ook dat de nadruk veel meer moet gaan liggen op terugkeer zodra de omstandigheden in het land van herkomst dat toestaan."

Boomsma vroeg zich bovendien af waarom het kabinet geen strengere huisvestingseisen stelt bij gezinshereniging: "Waarom is ervoor gekozen om geen nadere invulling te geven aan het huisvestingsvereiste?" Volgens hem dreigen hierdoor "schrijnende woonsituaties" te ontstaan.

Daarnaast pleitte hij voor duidelijkheid over de inkomenseis bij gezinshereniging: "Hoeveel iemand moet werken om te kunnen voldoen aan het inkomensvereiste? Is dat fulltime tegen het minimumloon?"

Hij besloot zijn betoog met het belang van een sollicitatieplicht voor asielzoekers in azc's, om "mensen ertoe aan te zetten te solliciteren of deel te nemen aan taal- en integratiecursussen."