Volgens het CIDI vond de actie rond 14.00 uur plaats. Op video is te zien hoe meerdere personen vloeistof gooien tegen het pand en daarna wegfietsen. De beveiliging van CIDI is inmiddels aangescherpt. “Wat is de volgende stap, vraag je je af. We zijn blijkbaar een legitiem doelwit geworden,” zegt CIDI-directeur Naomi Mestrum in gesprek met De Telegraaf.

De actie was breder opgezet. Tijdens het Kamerdebat over Gaza werd ook het parlementaire gebouw besmeurd. Zo’n 250 demonstranten droegen rode kleding, sloegen op potten en zwaaiden met spandoeken als ‘Stop Israël starving Gaza’. Twee personen werden gearresteerd voor baldadigheid. 

Politieke reactie draait de andere kant op
Terwijl het CIDI aangifte deed en waarschuwde voor escalerend extremisme, plaatste D66-raadslid Akdemir een bericht waarin hij de verontwaardiging wegzette als selectief. “Rel om wat rode verf, is "Jodenvervolgin", maar een Koran verbranden mag gewoon, want dat is "vrijheid van meningsuiting". Hypocrisie in z’n puurste vorm,” schreef hij op X. De suggestie: dat er met twee maten wordt gemeten als het om politiek geweld gaat.

Akdemir, geboren in Deventer, is lokaal fractievoorzitter namens D66 en binnen woordvoerder voor wonen, werkgelegenheid, diversiteit en energietransitie. Op de website van zijn partij omschrijft hij D66 als “een mooie progressieve partij, die eerlijke kansen biedt voor iedereen.” In maart haalde Akdemir nog de landelijke media met zijn steun aan de komst van een islamitische begraafplaats in Deventer. Dit omschreef hij tegenover AD als 'een droom die uitkomt'.

Migratie-expert Jan van de Beek reageerde verontrust op deze opmerking van Akdemir. 'Zie hier een schier onoverbrugbare kloof', schreef hij op X. 'Iedereen mag zijn eigen koran verbranden en zijn eigen pand besmeuren met rode verf. Een andermans koran of een andermans pand mag niet. Dit verschil niet begrijpen zegt alles over het verschil in waarden, over culturele afstand.'