Zie hieronder het desbetreffende nieuwsitem van Nieuwsuur:

Feynman vindt dat Nieuwsuur de aanval van Hamas op 7 oktober 2023 bagatelliseert. In de uitzending werd gesproken over een “terreuraanval”. Volgens hem gaat dat voorbij aan de schaal en wreedheid van de gebeurtenissen. “Het was een grondoorlog van Hamas in Israël, met onder andere 1224 doden, brute verkrachtingen, 251 gijzelingen en duizenden gewonden.” Hamas  verspreidde bovendien trots beeldmateriaal van deze daden, benadrukt Feynman.

Ook het frame dat Israël geen bewijs zou hebben geleverd voor Hamas-tunnels onder ziekenhuizen klopt volgens GeenStijl niet. Hij wijst op rondleidingen waarbij dergelijke complexen te zien waren, en benadrukt dat Hamas vanuit ziekenhuizen schoot — “niet alleen op het IDF, maar ook op vluchtende Palestijnen. Dan mag je zelfs volgens de conventie van Genève direct terugschieten.”

Ambulances, cijfers en hulpgoederen
Nieuwsuur liet zien hoe ambulances doelwit werden van Israëlische aanvallen. Feynman stelt dat het programma belangrijke context weglaat: “Ambulances zijn het favoriete vervoermiddel van Hamas, het liefst met de verlichting aan. Dit is algemeen bekend, behalve bij Nieuwsuur.” Volgens hem gebruikt Hamas burgers als menselijk schild en vormt elk incident met burgerslachtoffers een propagandawinst.

Het door Nieuwsuur genoemde dodental van 60.000 Palestijnen noemt hij misleidend. Hamas zou alle doden — inclusief strijders, slachtoffers van eigen geweld en natuurlijke overlijdens — optellen en als burgerslachtoffers presenteren. “Wie de lijst en het open meldingssysteem onderzoekt, ziet grote manipulaties en dubbeltellingen.”

Ook over voedselhulp wordt fel uitgehaald. Nieuwsuur stelt dat Israël te weinig hulp doorlaat, maar GeenStijl rekent voor dat er volgens Israël 1.876.948 ton voedsel Gaza binnenkwam, “anderhalve kilogram per persoon per dag”. De VN bevestigt tienduizenden vrachtwagens, maar zou voedsel soms niet hebben uitgedeeld omdat het alleen met Hamas wilde samenwerken. Daarbij, zegt hij, wordt 87 procent van de hulp gestolen door Hamas en gewapende bendes.

Beeldvorming en gevolgen
Het slot van de Nieuwsuur-reportage, met een uitgemergeld kind in de armen van een huilende moeder, noemt Feynman “een uiterste ondergrens”. Hij wijst erop dat de vrouw zelf niet ondervoed lijkt. “Hoeveel ouders zouden hun kind uithongeren terwijl ze zelf dooreten?” Hij benadrukt dat ernstig zieke kinderen in Gaza soms wel degelijk uitgebreide medische zorg in Israël krijgen.

Feynman vraagt zich af wat de visie is van de NOS bij het maken van zo’n reportage. “Gaat dat leiden tot vrede? Of zetten we dan zelfs hier mensen tegen elkaar op?” Volgens hem ontbreekt historisch perspectief en wordt de rol van Hamas in de verwoesting en humanitaire crisis onvoldoende belicht.

‘Vrede komt pas na veiligheid’
De blogger besluit met een bredere analyse: Hamas wil volgens hem geen bestuur, maar oorlog, en onderdrukt eigen bevolking en oppositie. “Een terroristische organisatie die niet normaal met haar eigen inwoners kan omgaan, heeft ook oorlog met haar buren.”

Hij pleit voor een internationale vredesmacht die niet alleen aan de grens, maar in heel Gaza voedsel kan uitdelen. Uiteindelijk moet de Gazastrook volgens hem bevrijd worden van Hamas én andere milities, waarna er politieke partijen kunnen ontstaan en haat kan worden afgeleerd. “Vrede komt pas na veiligheid, voedsel, vrijheid van meningsuiting, verzoening en vrije verkiezingen.”