De verdeling van sociale huurwoningen aan statushouders ligt vlak voor de verkiezingen politiek onder een vergrootglas. Demissionair minister Mona Keijzer van Volkshuisvesting (BBB) sprak over ‘25 à 30 procent’. PVV-leider Geert Wilders ging tijdens het SBS-debat nog verder en noemde een percentage van 37 procent. Dat zou betekenen dat één op de drie vrijgekomen sociale huurwoningen naar statushouders gaat. SBS6 zelf kwam daarbij weer met een ander getal: 17 procent.

Aan de andere kant van het politieke spectrum spraken Jetten (D66) en Klaver (GroenLinks-PvdA) over aanzienlijk lagere cijfers. Jetten noemde een percentage van ongeveer 7 procent, terwijl Klaver sprak van ‘7 tot 10 procent’.

‘De kletsende klasse probeert vanuit alle hoeken mist te verspreiden’
Van de Beek reageerde op X scherp op het NOS-artikel. ‘De kletsende klasse probeert vanuit alle hoeken mist te verspreiden over het fenomeen huisvesting van statushouders en hoe dat zich verhoudt tot verdringing van huisvesting van reguliere sociale huurstarters.’ Volgens hem zouden goede journalisten zich niet op hem moeten richten, maar op de tegenstrijdige cijfers die jarenlang door overheid en media zijn verspreid. ‘Eerst was het 7 procent, toen 17 procent, nu lees je 21 procent. Goede journalisten zouden zich niet op mij richten, maar zich afvragen waarom zolang die 7 procent gepusht is’, aldus Van de Beek.

Volgens de onderzoeker zit de kern van het probleem bij het CBS, dat volgens hem cijfers verdoezelt met misleidende definities. ‘Wat zij starters noemen is minder dan de helft van de gerealiseerde taakstelling van de rijksoverheid. Dus de CBS poetst meer dan de helft van de aan startende statushouders toegewezen woningen weg richting andere definities.’

Dit is volgens Van de Beek de reden dat hij nu aangevallen wordt. ‘Omdat ik nu de vinger op die zere plek leg en laat zien dat het CBS dit doet, richt de kletsende klasse zich op mij en niet op het CBS dat met een magische truc de helft van de aan startende statushouders toegewezen woningen “weg definieert”.’

CBS-cijfers kunnen niet waar zijn
Van de Beek noemt de officiële cijfers onlogisch. ‘Als de Rijksoverheid en Aedes zeggen dat in 2020 respectievelijk 2021 totaal 7.000 respectievelijk 13.000 woningen zijn toegewezen aan statushouders, puur vanuit de taakstelling, dan zijn er gewoon in die twee jaar 20.000 woningen vergeven aan statushouders en onttrokken aan de woningvoorraad,’ schrijft hij. ‘Dan kan het totaal aantal starters van 9.320 dat het CBS voor die twee jaar opgeeft, gewoonweg niet waar zijn.’

Volgens Van de Beek ligt de schuld niet bij de statushouders zelf, maar bij de politiek. ‘Het is een schandalige verwaarlozing van de “onderkant” van onze samenleving die gewoon goed gehuisvest moeten worden in nette sociale huurwoningen,’ zegt hij. ‘De statushouders zijn niet de schuld. Het is de politiek die in schaarste moet kiezen en dan makkelijk kiest voor de statushouders want het systeem loopt vast.’

Volgens Van de Beek worden politici als Mona Keijzer, die proberen iets aan het probleem te doen, juist tegengewerkt onder het mom van de rechtsstaat. ‘De ingezeten sociale huurstarter is niet zo vocaal en georganiseerd, dus die wordt genegeerd. En als er dan een keer een minister is als Mona Keijzer die daar wat aan wil doen, dan wordt de hele riedel van “de rechtsstaat” erbij gehaald. Wat een treurigheid.’