Bondi-held Ahmed al-Ahmed uitgemaakt voor verrader na redden van Joodse levens
Ahmed al-Ahmed, de Syrische man die tijdens een terreuraanval op Bondi Beach Joodse levens redde, krijgt zware kritiek vanuit de Palestijnse onlinewereld. Op sociale media wordt hij uitgemaakt voor verrader en huurling. Dat terwijl hij wereldwijd wordt geprezen om zijn optreden, meldt The Australian.
Al-Ahmed wist een gewapende terrorist te overmeesteren en raakte daarbij zelf gewond. Zijn ingrijpen voorkwam dat meer mensen om het leven kwamen. Toch wordt zijn daad op Palestijnse platforms massaal veroordeeld, juist omdat hij Joodse Australiërs hielp.
Massale haat op Palestijnse Facebookpagina
Op de populaire Palestijnse Facebookpagina Ramallah News verschenen honderden reacties op een bericht over de aanslag. Volgens een analyse van The Australian is 75 procent van de reacties vijandig tegenover Ahmed. Slechts 20 procent sprak steun uit, terwijl 5 procent neutraal bleef.
Veel reacties waren expliciet gewelddadig. Zo schreef iemand: ‘Ik wou dat de kogel je hart had geraakt’. Een ander reageerde met: ‘Moge Allah je niet genezen’. Andere reacties stelden dat Ahmed zijn ziel zou hebben verkocht. Eén commentaar luidde: ‘Hij verkocht zichzelf en zijn leven voor de veiligheid van de Joden’.
Sommige reacties beschuldigden hem ervan geld te hebben gekregen. ‘Hij speelde het slim, hij wil het geld’, schreef iemand. Een ander beweerde: ‘Hij heeft een miljoen dollar aan beloningen gekregen. hij deed zogenaamd mannelijk op de verkeerde plek’.
Bedreigingen en complottheorieën
Naast beschuldigingen verschenen ook openlijke bedreigingen. Zo schreef een gebruiker: ‘Bij Allah, we zullen je in stukken hakken … we zullen geen spoor van je achterlaten’. Een ander zei: ‘Moge God je een ongeneeslijke ziekte sturen’.
Ook complottheorieën waren ruim aanwezig. Ongeveer dertig procent van de reacties stelde dat Israël zelf achter de aanslag zat. Eén reactie zei: ‘Dit is het werk van de zionistische Mossad, net als de aanslagen op de Amerikaanse torens’. Anderen beweerden dat de aanval bedoeld was om ‘wereldwijde sympathie’ voor Joden te creëren.
Analyse van de reacties
Ahron Shapiro van Palestinian Media Watch onderzocht de reacties. Hij stelt dat het verhaal van Ahmed voor veel Palestijnen geen positief nieuws is. Volgens hem laat de vijandigheid zien hoe diep het antisemitisme zit.
Ook wetenschapper Ran Porat van Monash University ziet een patroon. ‘Wat deze fenomenen verbindt, is een gebrek aan zelfreflectie en een weigering om verantwoordelijkheid te nemen voor extremisme dat voortkomt uit onderwijs en ophitsing’, aldus The Australian. Hij waarschuwde dat deze ideeën ook in Australië worden verspreid.
