De speech werd eind april gehouden in Straatsburg tijdens een speciaal debat over mogelijke inmenging van de Europese Commissie in democratische processen. Anderson richtte haar pijlen vooral op de Digital Services Act (DSA), de Europese wet die grote onlineplatforms verplicht om harder op te treden tegen desinformatie en zogenoemde “systemische risico’s”.

Volgens Anderson is die wet in werkelijkheid uitgegroeid tot een politiek instrument om ongewenste meningen te onderdrukken. „Wij hebben zorgen geuit over Roemenië, over druk op platforms en over het uitbreiden van de reikwijdte van de Digital Services Act”, zei zij. „En toen deed het Amerikaanse Congres wat dit Parlement weigerde te doen. Zij onderzochten het en concludeerden dat de Commissie zich heeft bemoeid met vrije meningsuiting en verkiezingen.”

++ BUSTED,URSULA! pic.twitter.com/llKglMMUHJ

— Christine Anderson (@AndersonAfDMdEP) May 9, 2026

Amerikaans rapport zet Brussel onder druk
De uitspraken van Anderson verwijzen naar een explosief rapport van de Republikeinse meerderheid van de Amerikaanse Commissie Justitie in het Huis van Afgevaardigden. Dat rapport verscheen begin februari 2026 en telt bijna 140 pagina’s. Volgens de onderzoekers heeft de Europese Unie jarenlang druk uitgeoefend op bedrijven als Meta, Google en TikTok om bepaalde politieke inhoud te beperken of te verwijderen.

In het rapport staat dat de EU via wetten, gedragscodes en dreigende miljardenboetes een systeem heeft opgebouwd waarmee onlineplatforms wereldwijd worden beïnvloed. Vooral conservatieve en populistische standpunten over onderwerpen als immigratie, corona, gender en euroscepsis zouden volgens de onderzoekers zijn geraakt.

De Europese Commissie heeft die beschuldigingen steeds ontkend. Brussel stelt dat de DSA bedoeld is om illegale inhoud, buitenlandse beïnvloeding en georganiseerde desinformatie tegen te gaan. Volgens de Commissie is er geen sprake van politieke censuur.

Woede over uitnodiging van Amerikaanse Democraat
Anderson haalde tijdens haar speech ook uit naar de manier waarop het Europees Parlement volgens haar met het Amerikaanse rapport is omgegaan. Zij stelde dat verzoeken voor debatten en commissievergaderingen over het rapport werden genegeerd.

„U koos ervoor het rapport te negeren”, zei Anderson. „En niet alleen wees u de zorgen van de meerderheid van het Amerikaanse Congres af, u nodigde ook bewust één stem van de oppositie uit, een Democraat. Daarmee bevestigt u precies waar het rapport u van beschuldigt.”

Daarmee verwees ze naar kritiek vanuit rechtse Europarlementariërs dat slechts één Democratisch congreslid werd uitgenodigd om over het onderwerp te spreken, terwijl het rapport juist afkomstig was van een Republikeinse meerderheid in het Congrescomité.

Roemenië en TikTok
Een belangrijk onderdeel van de discussie draait om de presidentsverkiezingen in Roemenië in 2024. Die verkiezingen werden deels ongeldig verklaard na beschuldigingen van Russische beïnvloeding via TikTok. Critici aan rechterzijde stellen echter dat de Europese Commissie zelf druk zou hebben gezet op het platform om pro-Roemeense nationalistische content te beperken.

Anderson ziet die kwestie als voorbeeld van politieke inmenging vanuit Brussel. Volgens haar probeert de EU niet alleen onlineplatforms te reguleren, maar ook actief invloed uit te oefenen op publieke opinie en verkiezingen.

„Het Eerste Amendement in Amerika zegt dat de staat zich niet met meningsuiting bemoeit”, zei Anderson. „U doet precies het tegenovergestelde. U wilt de vrijheid van meningsuiting beperken.”

Strijd om controle over online debat
De discussie raakt aan een veel groter conflict tussen de Verenigde Staten en Europa over de grenzen van vrije meningsuiting op internet. In Amerika geldt een veel strengere bescherming van vrije meningsuiting tegenover de overheid. In Europa ligt de nadruk vaker op het bestrijden van haatzaaien, desinformatie en buitenlandse beïnvloeding.

Critici van de DSA vrezen dat begrippen als “desinformatie” en “systemisch risico” zo breed zijn geworden dat ook legitieme politieke standpunten onder druk komen te staan. Voorstanders zeggen juist dat strengere regels nodig zijn om democratieën te beschermen tegen manipulatie en online campagnes vanuit buitenlandse staten.

Anderson liet in haar speech weinig twijfel bestaan over haar positie. „U probeert het publieke debat en het narratief vorm te geven en controle te krijgen over wat mensen denken en zeggen”, zei ze. „En wij zullen daartegen vechten. Vechten, vechten, vechten.”