D66 onder vuur na citeren uit formatiegesprekken Hart voor Den Haag over asielopvang

D66 is in de Haagse gemeenteraad fel bekritiseerd door onder meer CDA en VVD. De partij haalde uitspraken aan uit vertrouwelijke coalitiegesprekken met Hart voor Den Haag. Dat gebeurde om uit te leggen waarom de onderhandelingen over een nieuwe coalitie zijn mislukt. De breuk draait vooral om de opvang aan de Sportlaan, waar de komende jaren ongeveer 750 kwetsbare bewoners moeten worden opgevangen, onder wie 450 asielzoekers. De kritiek gaat vooral over het schenden van vertrouwelijkheid. CDA en VVD vragen zich af hoe zij nog besloten gesprekken met D66 kunnen voeren, meldt Omroep West.
Hart voor Den Haag en D66 spraken wekenlang over een nieuwe coalitie. Anderhalve week geleden liepen die onderhandelingen vast.
D66 noemt grens bereikt
Tijdens het debat over de formatie wilde D66 uitleg geven over de breuk. Fractievoorzitter Yousef Assad zei dat zijn partij niet zomaar was weggelopen. Volgens hem was een duidelijke grens overschreden. 'We zijn door een ondergrens gezakt', zei Assad in de raad.
Daarna citeerde hij uit de gesprekken met Hart voor Den Haag. 'Ik citeer daarom uit de gesprekken. Hart voor Den Haag heeft gezegd dat opvang aan de Sportlaan bespreekbaar was, maar niet voor asielzoekers.' Daarmee bracht D66 de inhoud van besloten onderhandelingen naar buiten. Juist dat leidde tot felle reacties.
CDA-raadslid Kavish Partiman vond dat D66 hiermee de vertrouwelijkheid had geschonden. 'Als je citeert uit de onderhandelingen, dan schend je per definitie de vertrouwelijkheid van die gesprekken. Met D66 bestaan dus geen vertrouwelijke gesprekken', zei hij. Ook VVD-fractievoorzitter Lotte van Basten Batenburg reageerde boos. 'Dit gaat alle perken te buiten. Als je dit gewoon de wereld inslingert, hoe kan ik dan ooit nog een vertrouwelijk gesprek voeren met de heer Assad?'
Sportlaan blijft het breekpunt
Assad erkende dat zijn keuze gevoelig lag. Toch vond hij dat de stad recht had op uitleg. 'Ik vind het ook ongemakkelijk', zei hij. 'Dat is helemaal niet erg, maar ik vind dat we aan de stad moeten uitleggen door welke ondergrens we zouden zakken.'
Informateur Aboutaleb sprak in algemene zin over het stuklopen van de gesprekken. Volgens hem lag het probleem bij één dossier. 'De Sportlaan was de enige reden dat er afgezien werd van verdere gesprekken. Er was geen discussie over de vraag of partijen wel aan de wet moeten voldoen.' Daarmee verwees hij naar de spreidingswet.
Hart voor Den Haag is tegen die wet en wil een asielstop. Partijleider Richard de Mos kreeg in het debat meermaals de vraag of zijn partij zich aan de wet wil houden. Hij gaf daar geen direct antwoord op. 'Ik ga mijn onderhandelingspositie niet met u delen. Als er een coalitieakkoord is, dan beantwoord ik graag al uw vragen', zei De Mos.
Nieuwe gesprekken zonder D66
De onderhandelingen lopen nu verder met Hart voor Den Haag, VVD, Denk en CDA. Volgens De Mos gebeurt dat zonder grote problemen. 'Dat gaat in goede harmonie', zei hij. Toch blijft de spreidingswet een lastig onderwerp aan tafel.
Denk-fractievoorzitter Nur Icar maakte duidelijk dat zijn partij de taakstelling niet wil loslaten. 'Het Denk van gister, is het Denk van vandaag. Wij zijn daarin niet veranderd. De taakstelling staat ook niet ter discussie.' Voor hem heeft asielopvang ook een persoonlijke kant. 'Ik ben een asielzoeker geweest en heb ook in een AZC gezeten. Als ervaringsdeskundige kan ik dus wel zeggen wat de behoeftes zijn.'
Den Haag moet volgens de spreidingswet ongeveer 2300 asielzoekers opvangen. Dat aantal wordt nu niet gehaald. De stad heeft op dit moment ongeveer 1800 opvangplekken. De partijen hopen nog voor de zomer een coalitieakkoord te sluiten.

















































