Als bewijs voor de onhoudbaarheid van de huidige situatie wijst De Vos naar Ter Apel, waar het landelijke aanmeldcentrum zich bevindt. De uitkomst van een recent bevolkingsonderzoek geeft een verontrustend beeld. “Meer dan de helft van de inwoners durft ’s avonds niet alleen de straat op,” somt ze op. “Meer dan de helft voelt zich onveilig in winkels en in het dorpscentrum. Ruim driekwart voelt zich onveilig in de bus.”

Een kwart van de inwoners van Ter Apel overweegt zelfs te verhuizen vanwege de overlast van asielzoekers, vervolgt De Vos. “Een meerderheid vreest voor overlast of schade door asielzoekers. Twee derde heeft die overlast in de afgelopen tien jaar ook ervaren, waarvan 95 procent meer dan één keer.”

‘Asielbeleid moet radicaal op de schop’
De FVD-politica stelt dat er geen draagvlak meer is voor de komst van asielzoekers in Nederland. “Nederlanders willen geen asielzoekers meer. Het is meer dan genoeg geweest.” De oorzaak van het probleem ligt volgens haar bij de Europese Unie, die Nederland dwingt om asielaanvragen te accepteren. “Willen we een einde aan de instroom, dan moeten we onze eigen kaders kunnen stellen. Daarvoor zullen we de EU moeten verlaten.”

Ook haalt ze uit naar PVV-leider Geert Wilders, die volgens haar al voor de verkiezingen zijn Nexit-standpunt liet varen. “Er komt een opt-out voor asiel, beloofde Wilders zijn achterban in plaats daarvan bij de laatste Algemene Beschouwingen. Een loze belofte en dat wist hij. Voor een opt-out op het Europese asielbeleid is immers een verdragswijziging nodig met steun van alle lidstaten. Kansloos. Wellicht had Brussel anders gepiept als Nederland op trumpiaanse wijze de geldkraan had dichtgedraaid, maar óók dat deed dit kabinet niet.”

‘Dweilen met de kraan open’
Hoewel De Vos enkele voorstellen van minister Faber (PVV) steunt, zoals het afschaffen van de permanente verblijfsvergunning en het straffen van het frustreren van uitzettingen, noemt ze het beleid van de minister ‘dweilen met de kraan open’. “Zolang Nederland vastzit aan het Europese asielbeleid, kunnen we de instroom van asielzoekers niet stoppen, laat staan vrijwillige remigratie stimuleren.”

Volgens haar heeft het falende asielbeleid directe gevolgen voor de Nederlandse bevolking. “Dan blijven starters en jonge stellen, mensen van mijn generatie, tot hun dertigste bij hun ouders wonen bij gebrek aan een huis. Dan blijven vrouwen van mijn leeftijd drie keer nadenken voordat ze ’s avonds in hun eentje over straat gaan of in de trein stappen.”

Ze sluit haar betoog af met een harde conclusie: “Het beleid van minister Faber zal de crisis in Ter Apel niet oplossen, het zal de grote demografische vervanging van Nederland niet stoppen, en het zal Nederland, het enige thuis dat wij hebben, tot mijn grote verdriet niet beschermen.”

De toespraak van De Vos leidt direct tot ophef in de Kamer. Na afloop snelt D66-Kamerlid Anne-Marijke Podt naar de interruptietelefoon, die schrikt van de term ‘de grote demografische vervanging’. Volgens de D66'er had de voorzitter meteen moeten ingrijpen: “Ik wil u als voorzitter graag even eraan herinneren dat we dit soort dingen niet meer zouden zeggen in deze Kamer.”