"Ze zijn allemaal gebaseerd op dezelfde illusie, ze zijn allemaal plagiaten van elkaar, maar er is er één in het bijzonder die op dit moment een ernstige bedreiging vormt, niet alleen voor de vrijheid van meningsuiting, maar ook voor een heleboel andere vrijheden", vertelde Hitchens in toespraak in 2006 in Toronto over vrijheid van meningsuiting en religie.

"En dit is de religie die het afschuwelijke trio van zelfhaat, zelfingenomenheid en zelfmedelijden vertoont. Ik heb het over de militante islam. Wereldwijd is het een gigantische macht. Het controleert een enorme hoeveelheid olierijkdom, verschillende grote landen en staten, met een enorm fortuin. Ze pompt de ideologie van het wahhabisme en salafisme over de hele wereld, vergiftigt samenlevingen waar ze komt, verwoest de geest van kinderen, bedwelmt de jeugd in haar madrassa's, traint mensen in geweld, maakt een cultus van dood, zelfmoord en moord. Dat is wat het wereldwijd doet, het is vrij sterk. In onze samenlevingen doet het zich voor als een ineenkrimpende minderheid, wiens geloof je zou kunnen beledigen, die alle bescherming verdient die een kleine en kwetsbare groep nodig zou kunnen hebben. Nu maakt het nogal grote claims voor zichzelf. Het zegt dat het de laatste openbaring is. Het zegt dat God drie keer via een aartsengel sprak tot een ongeletterde zakenman op het Arabisch schiereiland en dat het resulterende materiaal - dat zoals je kunt zien als je het leest grotendeels geplagieerd is uit het Oude en Nieuwe Testament - bijna allemaal geplagieerd, op een onbeholpen manier, uit het Oude en Nieuwe Testament - geaccepteerd moet worden als een goddelijke openbaring en als de definitieve en onveranderlijke openbaring, en dat de openbaring van het Oude en Nieuwe Testament de definitieve en onveranderlijke openbaring is. "

"Nou, ik zal je wat vertellen: ik denk niet dat Mohammed die stemmen ooit heeft gehoord. Ik geloof het niet. En de waarschijnlijkheid dat ik gelijk heb, in tegenstelling tot de waarschijnlijkheid dat een zakenman die niet kon lezen stukjes van het Oude en Nieuwe Testament kreeg voorgedicteerd door een aartsengel, plaatst mij veel dichter bij de positie van objectief correct zijn. Maar wie is degene die bedreigd wordt? De persoon die dit verkondigt en zegt dat ik maar beter kan luisteren, want als ik het niet doe loop ik gevaar, of ik, die zeg, nee, ik vind dit zo dom dat je er zelfs een cartoon over kunt publiceren. En daar gaan de borden, en daar gaan de kreten en het gehuil en geschreeuw, "Onthoofd diegenen" - dit is in Londen, dit is Toronto, dit is in New York, het is nu in ons midden - "Onthoofd diegenen die een spotprent maken van de Islam!". Worden ze gearresteerd voor haatzaaien? Nee. Zou ik in de problemen kunnen komen door te zeggen wat ik net zei over de Profeet Mohammed?"