De plannen komen van het stadsbestuur. De twee windmolens moeten straks stroom leveren aan 6000 huishoudens. De locatie zorgt al jaren voor onrust. Vooral de nabijheid van bedrijven en woningen baart bewoners zorgen. Zij deden mee aan een uitgebreid participatietraject, maar trekken nu een duidelijke grens.

Veiligheid blijft struikelblok
De omgevingsadviesraad, kortweg OAR, werkte twee jaar lang aan een convenant. Het document telt ruim 120 pagina’s. Er zijn honderden uren vergaderd. De OAR bestaat uit omwonenden, milieuorganisaties en andere belanghebbenden. Toch hebben uiteindelijk maar weinig partijen hun handtekening gezet. Omwonenden weigeren dat te doen.

Bart Oskam van stichting Stop Windplan Isselt was betrokken bij het overleg. Hij vindt de risico’s te groot. ‘Er zijn wat ons betreft te veel risico’s’, zegt hij. Eén van de turbines komt dicht bij een bedrijf met chemische stoffen en naast een waterzuivering. Volgens bewoners zijn de gevolgen bij een incident niet te overzien.

Volgens Oskam zijn extra veiligheidsmaatregelen onvoldoende meegenomen. ‘De ontwikkelaar wilde geen aanvullende maatregelen nemen die de risico’s verminderen’, zegt hij. Er is gesproken over kleinere turbines, maar dat bleek financieel niet haalbaar. ‘De impact als het misgaat is te groot.’

Ontwikkelaar zet door
De projectontwikkelaar heeft het convenant wel ondertekend. Volgens hem tonen extra veiligheidsonderzoeken aan dat de windmolens er kunnen komen. ‘Het is een mooi plan geworden’, zegt Ronald Kloet van Renewable Energy. Hij wijst op afspraken over vogels, vleermuizen, geluid en slagschaduw. Ook is er een financiële regeling voor de buurt.

Rob Rietveld, voorzitter van de OAR, zegt niet verrast te zijn. ‘Ik ben teleurgesteld, maar ik had het ook verwacht.’ Veiligheid was volgens hem steeds het hoofdthema. Hij begrijpt dat dit voor bewoners doorslaggevend is. Wel verwerpt hij kritiek op het proces. ‘Participatie gaat om het proces, niet om de uitkomst.’

Oskam is het daar niet mee eens. ‘Burgerparticipatie is op deze manier een zinloze verspilling van energie en geld’, zegt hij. Rietveld reageert daarop: ‘Je kan het oneens zijn over de afspraken. Maar na twee jaar intensief overleg kan je niet zegen dat participatie niet goed is gegaan.’

Politieke vragen, maar geen stop
Dat omwonenden niet hebben meegetekend, zorgt voor onrust in de politiek. CDA, VVD, Amersfoort voor Vrijheid en Burger Partij Amersfoort stelden vragen aan wethouder Jeroen Bulthuis van GroenLinks. Zij willen weten of de gemeente doorgaat met het plan.

Het antwoord is ‘ja’. ‘Het staat de ontwikkelaar vrij om een vergunning aan te vragen’, zegt Bulthuis. Dat bewoners niet hebben getekend, verandert daar niets aan. ‘De ontwikkelaar is er nu aan gehouden, daar gaat het in principe om.’ Hij noemt het ‘fantastisch geweest’ als iedereen zich erin kon vinden, maar zegt dat dit niet nodig is voor het vervolg.

Volgens de ontwikkelaar blijft het plan staan. ‘Wij denken dat het op deze plek kan, anders gaan we niet door.’ Bij de vergunning wordt alles juridisch getoetst. Daarna kunnen bezwaren worden ingediend. De gemeenteraad beslist na de verkiezingen van 18 maart. Op 10 februari volgt eerst nog een gesprek met bewoners en ontwikkelaar.