“Sommige mensen vinden de NOS te links, anderen te rechts”, reageert Van Cann laconiek als haar gevraagd wordt wat ze vindt van de kritiek dat de omroep te links is. Ze stelt dag de verslaggeving over Israël vooral veel kritiek oplevert van mensen die vinden dat de NOS te pro-Israël is of zelfs medeplichtig aan genocide. 

Verder gaat ze inhoudelijk in op één van de belangrijkste kritiekpunten op dat thema. De NOS neemt informatie en cijfers vanuit Gaza namelijk vaak direct over, zonder aanhalingstekens of de zinsnede dat dit een bewering is van bijvoorbeeld Hamas. “Bij ‘Israël claimt’ doen wij dat omdat het nodig is”, aldus Van Cann. “Omdat het Israëlische leger zegt dat iets gebeurt(..) Het enige dat wij rechtstreeks toeschrijven aan Hamas, zijn de aantallen doden. Dat doen we omdat in voorgaande oorlogen die getallen achteraf altijd bleken te kloppen.” 

Kort na de moord op Charlie Kirk stelde de NOS in het Journaal in Makkelijke taal dat de Kirk alle zwarte vrouwen dom zijn hebben genoemd. Die uitspraak was volledig uit context getrokken en klopte niet. Toch vindt Van Cann de ophef die daarover daarna bleef bestaan onzin. “Hebben we rechtgezet. Klaar”, is haar reactie tegenover De Telegraaf.

In het uitgebreide interview komt ook een onderzoek ter sprake naar de BBC. Daaruit kwam naar voren dat er bij die omroep sprake was van ‘ingebakken progressieve vooringenomenheid’. Van Cann lijkt twijfels te hebben bij dat onderzoek en ziet een dergelijk onderzoek naar haar eigen omroep totaal niet zitten. Ze vindt namelijk dat de NOS het prima doet, zo benadrukt ze. Ze stipt verder aan dat haar omroep nog steeds het hoogste vertrouwen heeft van alle media. 

Lees hier het hele artikel waarin de NOS-hoofdredacteur dieper ingaat op de vele kritiek die haar omroep krijgt.