Een groep bewoners heeft advocaat mr. Redmer Keizer ingeschakeld. Hij stelt dat het plan allesbehalve definitief is. Volgens hem rammelt de keuze voor de locatie aan alle kanten. „Op basis van de informatie die wij tot dusver hebben verzameld, moet je de conclusie trekken dat de Boekelsedijk totaal niet geschikt is voor zulke aantallen asielzoekers. Het azc zit niet op een logische plek en je krijgt daar activiteiten die totaal niet bij elkaar passen.”

De advocaat dook in de besluitvorming van de gemeenteraad eerder dit jaar. Daarbij viel hem vooral het grote aantal voorwaarden op dat door raadsleden is gesteld. In totaal gaat het om zeventien punten. Denk aan bouwhoogte, verkeersontsluiting, bewonerssamenstelling en dagelijkse voorzieningen.

Volgens Keizer is het vrijwel onmogelijk om aan al die eisen te voldoen. Toch zijn het volgens hem wel harde toezeggingen. „Maar het zijn wel gedane toezeggingen die nagekomen moeten worden.”

Politieke geloofwaardigheid onder druk
De advocaat waarschuwt dat het niet nakomen van die afspraken grote gevolgen kan hebben. In dat geval zou de gemeenteraad het plan moeten afwijzen, vindt hij.

„Als er straks maar een paar van de zeventien amendementen worden overgenomen, wordt de gemeenteraad in de zeik gezet en dat kan niet. De raad is het allerhoogste bestuursorgaan en daar moet naar geluisterd worden.”

Tegelijk erkent hij dat niet alle eisen even zwaar wegen. Sommige punten kunnen in de praktijk lastig uitvoerbaar blijken. Dat maakt de situatie volgens hem politiek ingewikkeld.

Bewoners eisen transparantie
Naast de juridische route kiezen bewoners ook voor een andere aanpak. Rached Dekker, omwonende en voormalig CDA-voorzitter, heeft namens een bewonersgroep een Woo-verzoek ingediend. Daarmee vraagt hij alle documenten op rond de keuze voor deze locatie.

Volgens Dekker ontbreekt het aan openheid. „Wij als omwonenden zijn in dit verhaal totaal buitenspel gezet en niet gehoord.” Hij wil weten waarom juist de Boekelsedijk is gekozen en of andere opties serieus zijn onderzocht. De groep die hij vertegenwoordigt telt zo’n zestig bewoners uit de nabijgelegen wijk. De gemeente heeft nog niet gereageerd op het verzoek.

Twijfels over participatieproces
De manier waarop bewoners zijn betrokken, roept volgens Dekker vragen op. Sinds het raadsbesluit in mei heeft hij niets meer van de gemeente vernomen. „Dat kun je toch geen goed participatieproces noemen.”

Ook de geplande inloopdagen worden kritisch bekeken. Daar wil de gemeente inwoners informeren en reacties ophalen. Maar volgens Dekker is het onduidelijk wat er precies met die input gebeurt. „De gemeente wil weten of ze van ons voldoende input hebben gekregen voor het azc. Hoe moet ik dat als leek weten?”

Gemeente zet door met plannen
Ondanks het groeiende verzet gaat de gemeente Maashorst door met de voorbereidingen. In mei besloot de raad al dat het azc er moet komen. Het gaat om opvang voor 300 asielzoekers aan de rand van een sportpark.

Op dezelfde locatie moeten ook woningen komen voor nog eens 200 mensen. Het gaat daarbij om Oekraïners, starters en spoedzoekers. De tijdsdruk is hoog. De huidige opvang in een hotel in Uden stopt op 1 oktober 2026. Voor die datum moet het nieuwe centrum klaar zijn.

Volgende stappen
In september organiseert de gemeente drie inloopdagen. Daar worden de eerste schetsen gepresenteerd. Het terrein krijgt waarschijnlijk gebouwen van drie tot vier verdiepingen. De gemeente benadrukt dat de locatie zelf niet meer ter discussie staat. Inwoners kunnen wel vragen stellen en zorgen delen.

Eind dit jaar moet er een overeenkomst liggen met het COA. Ook wordt dan de ontwerpvergunning verwacht. Daarna kunnen officieel bezwaren worden ingediend. Begin 2026 volgt het besluit over de omgevingsvergunning. Als de raad instemt, kan de bouw starten. De oplevering staat gepland voor eind september 2026.