Omtzigt wil de juridische adviezen zien waarop het gedwongen onteigeningsplan op basis van Aerius is gebaseerd. Stikstofdeposities kunnen volgens hem per hectare per jaar verschillen, en dat is funest als je permanente beslissingen wilt nemen. Volgens Omtzigt heeft zelfs D66-Kamerlid Tjeerd de Groot dit toegegeven. Daarom wil hij graag weten waarom dit plan nu toch op tafel ligt.

'Als je een bedrijf onteigent dan moet je aantonen dat dat bedrijf leidt tot schade en dat je het probleem niet op een andere manier kunt oplossen. En dat is buitengewoon lastig,' stelt hij. 

De kwalijke gevolgen ziet hij daarom al van mijlenver aankomen: 'Juridische onhoudbaar beleid met grote schadeclaims achteraf.' Omtzigt voorziet duizenden rechtszaken als de onteigeningsplannen op deze manier toch worden doorgezet.

Omtzigt wil daarom dat er een onafhankelijk advies komt over deze kwestie, bijvoorbeeld van de landsadvocaat.

Boeren onteigenen of niet?

Op basis van de Aerius modellen lijkt dat compleet onmogelijk: die veranderen immers elk jaar (en dan zijn sommige bedrijven in een keer wel/geen ‘probleem’ meer) en de modellen zijn onnauwkeurig.

(1) pic.twitter.com/p2Vw6vWIEY

— Pieter Omtzigt (@PieterOmtzigt) March 20, 2023