De familie, bestaande uit zes personen, had zich aangemeld via een programma bedoeld voor Oekraïense vluchtelingen. Omdat ze Palestijns en niet Oekraïens zijn, werd hun verzoek afgewezen. Toch heeft een rechter deze beslissing teruggedraaid, verwijzend naar het recht op familieleven onder het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM).

Kritiek op rechterlijke macht
De uitspraak heeft geleid tot felle kritiek. Alp Mehmet van Migration Watch UK reageerde: 'Dit toont precies hoe onze rechters denken over immigratie en asiel. Ze zien zichzelf als de ultieme beslissers en beschermers van migrantenrechten, terwijl de rechten van de Britse bevolking worden genegeerd.'

Ook Reform-voorzitter Richard Tice uitte zijn zorgen: 'We willen niet dat meer pro-Hamas en antisemitische houdingen naar het VK worden gehaald. Andere Arabische landen accepteren hen niet, en wij zouden dat ook niet moeten doen.'

NO NO NO

Another insane judge ruling

We must not accept Gazans into the UK

Other Arab nations will not accept them, and nor should we.

We do not want more pro Hamas, antisemitic attitudes being brought into the UK https://t.co/yvXiJqNuvr

— Richard Tice MP 🇬🇧 (@TiceRichard) February 11, 2025

Twijfels over Starmer’s aanpak
Hoewel het ministerie van Binnenlandse Zaken stelt dat er geen herhuisvestingsprogramma voor Palestijnen bestaat, vrezen critici dat dit precedent de deur opent voor verdere immigratie uit Gaza. Premier Keir Starmer gaf aan dat hij het niet eens is met de uitspraak, maar het is onduidelijk of hij deze ongedaan kan maken.

Deze zaak onderstreept volgens velen dat zolang het VK gebonden blijft aan het EVRM, democratische controle over immigratie grotendeels onmogelijk blijft. De Britse regering heeft echter de mogelijkheid om uit het verdrag te stappen, mocht zij dat willen.