Wilders begon het debat met een aanval op de mogelijke premiersambities van Klaver. ‘Nederland hoeft zich geen zorgen te maken, want de klaver zal nooit premier van Nederland worden’, zei hij. Volgens de PVV-leider vertelt Klaver niet het ‘eerlijke verhaal’ over de gevolgen van asiel voor woningen, uitkeringen en de verzorgingsstaat.
Klaver noemt Wilders ‘sleets’
Klaver reageerde vervolgens persoonlijk. ‘Er was een tijd dat als de heer Wilders opstond uit zijn bankje, dat het dan stil werd in de kamer omdat we dachten wat gebeurt er nu?’ Daarna voegde hij eraan toe: ‘Het is wat sleets geworden. Ik mis het vuur en de scherpte waarmee u mij hier attaqueert.’
Volgens Klaver probeert Wilders asiel steeds opnieuw centraal te stellen, ook wanneer het debat over sociale zekerheid gaat. Hij wees erop dat volgens hem niemand in de Kamer voor open grenzen is. Daarna sloeg hij terug: ‘We hebben hem twee keer de kans gegeven in een kabinet. Twee keer om het helemaal anders te doen. En hij heeft gewoon niet geleverd.’
Wilders: verzorgingsstaat en asiel botsen
Wilders hield vast aan zijn punt. Volgens hem kan een verzorgingsstaat met hoge uitkeringen en goede sociale bescherming niet blijven bestaan als tegelijkertijd onvoldoende wordt gedaan om de asielinstroom te beperken. Hij wees daarbij onder meer op uitkeringen voor statushouders en woningen die volgens hem naar statushouders gaan.
Klaver verweet Wilders daarop dat de PVV zelf sociale beloften heeft ingeleverd. ‘Meneer Wilders, zodra u aan de knoppen zit, doet u twee dingen. U verprutst het en u zorgt ervoor dat u alles waarvan u zei hier strijd ik voor als het gaat over sociaaleconomische onderwerpen, dat u ze weggeeft.’ Even later voegde hij daar kort aan toe: ‘Hou op.’
‘U geeft geen antwoord’
Wilders vond dat Klaver zijn centrale vraag bleef ontwijken. ‘En hij zit nu in de problemen, want hij geeft mij voor de derde keer geen antwoord’, zei hij. Volgens Wilders stemt de partij van Klaver te vaak tegen strengere asielmaatregelen en kan dat volgens hem niet los worden gezien van de betaalbaarheid van sociale voorzieningen.
Klaver bestreed dat beeld. ‘Allereerst, we hebben niet tegen alle wetten gestemd. Sommige waren goed. Daar stemmen we dan voor. Zo doen wij dat. Zo hoort dat ook in een parlement.’ Volgens hem creëert Wilders een ‘valse tegenstelling’ door sociale problemen vooral aan migratie te koppelen.
