Taboedoorbreking wordt bij de NPO bestraft met broodroof
Vorige maand maakte de rechts-populistische omroep Ongehoord Nederland een uitzending over het fenomeen ‘omvolking’. Dit is een omstreden onderwerp, maar in het programma werd het secuur besproken, vanuit verschillende invalshoeken. De dag erop wemelde het in de gevestigde media van de opiniestukken over dit fenomeen. Aldus doorbrak ON een taboe. Het debat werd gevoerd op het scherpst van de snede; ON maakte het bespreekbaar. Een verrijking! zou men zeggen. Twee weken geleden, echter, kwam alsnog de vergelding. De ombudsman van de NPO, Margo Smit, oordeelde dat ON ‘journalistieke codes’ had geschonden. Vorige week bleek het gevolg hiervan: de NPO dreigt nu met sancties voor ON, zoals een inkorting van het budget. Dit is pure broodroof.
De reactie van de NPO is uiterst merkwaardig. In Nederland heerst immers de norm dat ‘alles bespreekbaar moet zijn’. Andere omroepen struikelen over elkaar om te laten zien hoe belangrijk zij het vinden dat ‘taboes worden doorbroken’ en ‘horizons worden verbreed’. BNNVARA en ZWART ontlenen zo ongeveer hun bestaansrecht aan dit principe. Men zou dus verwachten dat de NPO, samen met de opiniemakers van de gevestigde media, enige bewondering zou uiten voor de moed en secuurheid waarmee ON de beruchte uitzending produceerde.
