De PVV is absoluut geen voorstander voor een "koopkrachtig pensioen", waar D66 wél in gelooft. Iets wat de PVV opmerkelijk vindt, aangezien er geen data is om een koopkrachtig pensioen te onderbouwen.

"Het is al een paar keer in deze Kamer gezegd: als je er tien jaar over spreekt, betekent dat nog niet dat de uitkomst goed is. Na tien jaar gesprekken is er geen cijfermatige onderbouwing voor een koopkrachtig pensioen. We hebben geen cijfermatige onderbouwing voor een evenwichtige overheveling en verdeling van die 1.500 miljard euro. In tien jaar tijd zijn alle partijen, waaronder de sociale partners en D66, er niet in geslaagd om dat te omschrijven. Is D66 dat in ieder geval met mij eens?", aldus De Jong.

D66 deelt echter niet de mening van de PVV, waarop De Jong aandringt op het leveren van cijfers die de plannen van D66 ondersteunen. "Dit kan toch niet? Oké. Ik stel de vraag anders: waar zijn nu de actuele cijfers die aantonen dat er evenwichtig wordt verdeeld? Waar zijn nu de actuele cijfers die zeggen dat er een koopkrachtig pensioen wordt gerealiseerd of dat daar meer zicht op is? Waar zijn nu de actuele cijfers die aangeven dat de waarborgen van deze minister voldoende zijn? Waar zijn nu de actuele cijfers die aangeven dat het pensioenstelsel zo meteen goed genoeg is om een langdurige hoge inflatie aan te kunnen? Waar zijn die cijfers?"

D66-Kamerlid  Van Beukering-Huijbregts is echter niet instaat om die cijfers tijdens het debat te leveren.

Met misleiding en bedrog wil D66 pensioenwet doordrukken. Verkwanseld pensioenbelangen van miljoenen Nederlanders. Bewust. Kijk maar naar dit beschamende optreden van @Marijke_vB. Doet alsof ze helemaal van niets weet maar ondertussen wel cruciale cijfers tegenhouden! Zo slecht! pic.twitter.com/h41k2GzE63

— Léon de Jong (@leondejong) November 6, 2022

PVV-Kamerlid Léon de Jong haalde tijdens zijn eigen Kamerpleit stevig uit naar de nieuwe pensioenwet: toekomstige generaties kunnen namelijk zwaar benadeeld worden door de hervorming van ons pensioenstelsel. 

"Tot in lengte van dagen zullen mensen ons direct en indirect aanspreken op ons handelen hier in de Tweede Kamer, en terecht. Het gaat immers om hun pensioen, om hun inkomen. Het geeft aan hoe groot dit is, hoe historisch. Daar mogen we niet lichtzinnig over doen. Dat moeten wij ons hier allemaal realiseren."

Het zou volgens De Jong een "historische fout" zijn om deze wet die er nu ligt aan te nemen. Vandaar dat De Jong voorstelt om de wet in te trekken. 

"Haal, zoals ik dat al eerder heb gedaan, het hele wetsvoorstel door de shredder. Zie de waarde van ons huidige pensioenstelsel in. Zie in dat we het beste pensioenstelsel van de wereld kunnen hebben als we maar willen, als we pensioenfondsen de ruimte geven om een realistische rekenrente gebaseerd op behaalde rendementen voor een sterk pensioen te hanteren. Geef ze de ruimte om een sterk pensioen te realiseren, want dat willen mensen: een sterk pensioen. Ze willen zekerheid. Dat staat haaks op gokken met 1.500 miljard euro, zoals de minister dat graag wil. Dat staat dus haaks op het invoeren van een onzorgvuldige wet die zal zorgen voor een casinopensioen waarbij alle zekerheid is weggenomen. Dat staat haaks op een pensioenstelsel dat mensen straks nog verder de pensioenarmoede in drukt. Deze minister is nota bene de minister voor Armoede. Dan ga je toch niet het risico lopen mensen nog verder de armoede in te drukken dan ze nu al doet? Kom op zeg! Denk na."

Wat de PVV betreft mag er niet gegokt worden met de pensioenen van miljoenen Nederlanders.