Is Wim Voermans een bedreiging voor de rechtsstaat?
Maandag is de strafzaak tegen politicus Richard de Mos begonnen. Slechts een paar dagen daarvoor, op vrijdag, werd zijn hele strafdossier gelekt naar Nieuwsuur. Hoogleraar staatsrecht Wim Voermans mocht op verzoek het hele strafdossier inzien, en concludeerde bij Nieuwsuur dat het Openbaar Ministerie "veel en stevig bewijs" tegen De Mos heeft. Columniste Jeanette van Dijk is erg kritisch op Voermans' manier van handelen, en spreekt van 'trial by media'. Bij NieuwRechts schrijft zij: 'Wim is aanklager, rechter en beul. Weg is de scheiding der machten, weg is de onafhankelijke rechtspraak, weg zijn onze grondrechten. Het maakt niet meer uit wat rechters straks nog besluiten. Wim weet wat waarheid is. Kan iemand mij uitleggen waarom wij onszelf nog steeds een democratische rechtsstaat noemen?'
Richard de Mos moet voor de rechter verschijnen. Hij wordt verdacht van meerdere strafrechtelijke delicten zoals corruptie en omkoping. Het OM heeft er 3,5 jaar over gedaan om de zaak tegen De Mos rond te krijgen. Al drieënhalf jaar wordt er van alles over De Mos in de media geroepen, is hij op voorhand al veroordeeld zonder dat een rechter zich over de feiten en omstandigheden heeft gebogen, loopt hij rond met het stigma corrupt zonder dat daar een onpartijdige en onafhankelijke uitspraak aan ten grondslag ligt.
