Asielrecht onder vuur: kabinet vs. parlement, wie trekt aan het langste eind?
Het CDA vindt dat een wijziging van het asielrecht vooraf met het parlement moet worden besproken. Terwijl het kabinet juist om gegronde redenen de oppositie pas daarbij wil betrekken als de juridische kaders vaststaan. Te vaak zijn in de afgelopen 20 jaren veranderingen gesaboteerd door een beroep op de rechter, onwil van linkse partijen, bezwaren van de asielindustrie en politieke verwijten van een gebrek aan rechtsstatelijkheid of medemenselijkheid.
Toen de VVD ooit voorstelde om illegale aanwezigheid strafbaar te stellen, werd dit weggehoond en trok de laffe VVD het voorstel in. Zelfs nu wordt al gedreigd met meer rechtszaken, terwijl het recht op interventie door de rechter juist een van de beperkingen moet worden. Overigens zouden meer rechtszaken nog langere wachttijden op een uitspraak opleveren, met meer gelegenheid tot nader onderzoek, terwijl alle dubieuze asielverzoeken meteen afwijzen een remmende werking kan hebben. Ook op de stroom gelukszoekers die met busjes over de Duitse grens komen.
