Bossche wethouder die komst azc verzweeg overleeft motie van wantrouwen
De Bossche wethouder Pieter Paul Slikker (PvdA) heeft dinsdagavond een motie van wantrouwen overleefd tijdens een fel debat over de komst van een asielopvang in Engelen. Acht partijen vonden dat de gemeenteraad niet goed genoeg was geïnformeerd over de plannen voor de opvang van alleenstaande minderjarige asielzoekers. De motie werd uiteindelijk verworpen met 21 stemmen tegen en 13 stemmen voor. Later op de avond werd Slikker opnieuw benoemd als wethouder voor de komende vier jaar.
De discussie draaide om de geplande opvanglocatie aan De Beverspijken in Engelen. Daar moeten vijftig alleenstaande minderjarige vreemdelingen (amv’ers) worden opgevangen. De vraag was vooral wanneer het gemeentebestuur wist van de plannen en of de raad daar eerder over geïnformeerd had moeten worden.
De motie van wantrouwen werd gesteund door PVV, Leefbaar ’s-Hertogenbosch, gewoon ge-DREVEN, FVD, SP, De Bossche Groenen, 50PLUS en CDA. Opvallend was vooral de steun van het CDA. De partij maakte op dat moment nog deel uit van de coalitie. D66 en GroenLinks-PvdA vroegen zich af of CDA-wethouder Marianne van der Sloot daardoor nog wel kon aanblijven.
Wethouder Slikker verdedigde zijn optreden en stelde dat hij de raad niet bewust verkeerd heeft geïnformeerd. "Als er één onderwerp is dat de gemoederen bezighoudt, is het asiel”, zei Slikker aan het begin van het debat. „Juist daarom is zorgvuldigheid van het grootste belang.”
Volgens de wethouder ontstond de kritiek door een misverstand rond een eerder debat op 4 maart. De PVV vroeg toen of hij kon garanderen dat er geen nieuwe opvanglocaties zouden komen.
Volgens Slikker ging zijn antwoord destijds over de nieuwe prognose van de spreidingswet en niet over de bestaande taakstelling van Den Bosch. Die bestaat uit 525 reguliere opvangplekken en 75 plekken voor alleenstaande minderjarige vreemdelingen. De wethouder erkende dat hij duidelijker had kunnen zijn. "Ik had een komma kunnen plaatsen.”
Volgens Slikker wordt de gemeenteraad geïnformeerd zodra een mogelijke locatie voldoende concreet is. Daarvan is volgens hem pas sprake wanneer het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (COA) en de eigenaar van een pand overeenstemming hebben bereikt.
Maarten Kagie van Leefbaar ’s-Hertogenbosch vroeg of het verantwoord was dat raadsleden de indruk kregen dat de opvangopgave klaar was, terwijl er nog een locatie met vijftig plekken in beeld was. Slikker bleef achter zijn aanpak staan. "Ja, dat vind ik. Ik voel een zware verantwoordelijkheid op mijn schouders. Soms als politicus, soms ook in mijn gezin”, zei hij.
PVV’er Alexander van Hattem wees tijdens het debat op een vertrouwelijk memo van 27 februari. Volgens hem blijkt daaruit dat het gemeentebestuur al rekening hield met het bekendmaken van de plannen ná de verkiezingen. "Het college heeft kiezers een democratische procedure ontnomen”, stelde Van Hattem. Slikker ontkende dat de timing met de verkiezingen te maken had. In de Tweede Kamer zijn er inmiddels ook vragen over gesteld.
In de Tweede Kamer heeft #PVV @vondelingmarina vragen gesteld over het schandalige verzoek van het COA aan de gemeente Den Bosch om het besluit over de AMV-opvang in #Engelen over de verkiezingen heen te tillen pic.twitter.com/MKfS6cRVZa
— Alexander van Hattem (@AWJAvanHattem) June 18, 2026
