Gemeenteraad Maashorst onderbreekt zomerreces voor spoeddebat over azc Uden
De politieke onrust rond het nieuwe asielzoekerscentrum in Uden houdt ook tijdens de zomervakantie aan. De gemeenteraad van Maashorst komt woensdag 29 juli vervroegd bijeen voor een extra raadsvergadering over het azc. Aanleiding is het onverwachte uitstel van de opening, waardoor de geplande ingebruikname op 1 oktober niet langer haalbaar is, meldt Brabants Dagblad.
De extra vergadering komt er op verzoek van zowel coalitie- als oppositiepartijen. Zij willen van het college van burgemeester en wethouders weten hoe de vertraging heeft kunnen ontstaan en vooral welke garanties er zijn dat verdere uitstel wordt voorkomen. Ook willen de partijen voorkomen dat de gemeenteraad opnieuw pas achteraf wordt geïnformeerd over belangrijke ontwikkelingen.
De opening van het asielzoekerscentrum stond aanvankelijk gepland voor 1 oktober. Het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (COA) liet echter weten dat die datum niet gehaald wordt. De nieuwe streefdatum is op zijn vroegst 1 december. Dat onverwachte bericht zorgde voor grote irritatie binnen de gemeenteraad.
Het verzoek voor een extra debat komt van coalitiepartij CDA en de oppositiepartijen Gewoon VVD Maashorst, SP, Lokaal Maashorst en Forum voor Democratie. Daarmee bestaat een brede meerderheid die opheldering wil over de gang van zaken. Volgens de partijen roept het uitstel veel vragen op. Zij willen weten welke afspraken de gemeente met het COA heeft gemaakt, waarom de vertraging niet eerder bekend was en of het college voldoende grip heeft op het project.
Daarnaast willen de raadsleden duidelijkheid over de verdere planning. De vrees bestaat dat nieuwe tegenvallers opnieuw voor uitstel kunnen zorgen. Het uitstel leidde de afgelopen dagen al tot een groot aantal schriftelijke vragen aan het college. Tijdens de extra raadsvergadering krijgt het gemeentebestuur de gelegenheid om die direct te beantwoorden.
Gewoon VVD Maashorst maakte inmiddels een overzicht van alle vragen die onder de verschillende fracties leven. Daaruit blijkt dat de zorgen zich niet beperken tot de huidige vertraging. Zo willen meerdere partijen weten welke gevolgen het uitstel heeft voor de tijdelijke noodopvang bij Van der Valk. Ook vragen zij zich af of aanvullende maatregelen nodig zijn wanneer de bouw opnieuw vertraging oploopt.
Verder leeft de vraag hoe het college omgaat met de juridische procedure die omwonenden tegen de komst van het asielzoekerscentrum zijn gestart. Die rechtszaak kan mogelijk eveneens invloed hebben op de voortgang van het project.
