De zaak draait om het bedrijf Nodens BV. Dit spin-offbedrijf van de universiteit werd via een omweg overgedragen aan Hereswint Investments BV. De vrouwen van Van Strien en zijn opvolger, Oscar S., bezaten daar elk 32 procent van de aandelen. Het bedrijf ontving tussen 2006 en 2018 zo’n twee miljoen euro aan dividend.

Volgens het hof werd deze constructie bewust verborgen gehouden. Dit gebeurde niet alleen voor de universiteit, maar ook voor de belastingdienst en de bank. E-mails tussen betrokkenen laten zien dat er actief werd gewerkt om dit belang te verbergen.

Verhullen en verplaatsen
In e-mails gaf Van Strien instructies om zaken te maskeren. Hij vroeg zijn buurman, die Hereswint formeel op zijn naam had staan, om aandeelhoudersinformatie te verbergen. Toen de ING Bank vragen stelde, adviseerde Van Strien de buurman om naar een andere bank te gaan. Ook werd Nodens verplaatst van het universiteitsterrein naar het huisadres van de buurman. Dit moest voorkomen dat de link met de universiteit zichtbaar bleef.

In een andere e-mail gaf een betrokkenen de opdracht om berichten te verwijderen. 'Deze mail heb je niet ontvangen, dus weggooien!', stond er expliciet.

Na onthullingen in 2022 stapte Van Strien op als verkenner. Hij bleef echter wel aan als vicevoorzitter van de PVV-senaatsfractie. In een reactie aan NRC noemt hij het oordeel van het hof 'schandalig' en 'ongelooflijk'. Hij zegt dat hij niet is gehoord en weigert inhoudelijk op de zaak in te gaan.

Wat nu?
Utrecht Holdings heeft al aangifte gedaan van oplichting en omkoping. Het Openbaar Ministerie onderzoekt de zaak. De FIOD doorzocht eerder dit jaar de woning van Van Strien en nam documenten in beslag.

Utrecht Holdings overweegt verdere juridische stappen. Het bedrijf wil een schadeclaim indienen tegen Van Strien en zijn opvolger. Het hof heeft toestemming gegeven om meer bewijs te verzamelen. Ook is er een strafrechtelijk onderzoek gaande. Voorlopig houdt Van Strien zijn rol als vicevoorzitter van de senaatsfractie.